Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2013 ~ М-3087/2013 от 09.08.2013

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при участии адвоката Волковой С.И.

при секретаре: Кривошеиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Яворскому М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с Яворского М.Ю. суммы долга по договору займа, в размере 80 900 рублей, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № МФ-12053055 от 12.11.2012г., факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером, согласно которому Яворский М.Ю. взял в долг на личные нужды сумму в размере 15 000 рублей и обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до 27.11.2012г. Кроме этого, в соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты на эту сумму в размере 2% ежемесячно в тот же срок.

Согласно п.4.2. Договора ответчик обязался до 27.11.2012г. возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 19 800 руб.

Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил.

В соответствии с п.1.2. Договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займа.

Согласно п.6.1 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб.

По состоянию на 06.06.2013г. размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штраф за просрочку составляет 80 900 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80900 руб., в том числе 15000руб. - сумма основного долга; 65400 руб. - проценты за пользование займом; 500 руб. - штраф за просрочку возврата займа.

Взыскать с ответчика в пользу истца 2627 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12). С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Яворский М.Ю. в суд не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Поскольку ответчик не проживает, и не значится зарегистрированным по указанному адресу, суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2012г. между ООО «Микрофинанс» и Яворским М.Ю. был заключен договор займа №МФ-12053055, согласно которого Яворскому М.Ю. был предоставлен процентный заем на сумму 15 000 руб. (л.д.7-8).

На основании п.1.2. Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 732% годовых (2% в день) и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. Договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа не поздней 27 ноября 2012 года. В день возврата суммы займа должны быть переданы и проценты на сумму займа, предусмотренные договором.

На основании п.6.2. штраф при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней составляет 500 руб.

Факт получения денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2012г. и собственноручной подписью ответчика на нем (л.д.10).

Однако до настоящего момента свои обязательства ответчик по возврату суммы займа не исполнил.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с должника.

По состоянию на 06.06.2013г. сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: 15 000 руб. - основной долг; 65400 руб. — проценты за пользование займом за 218 дня, с 12.11.2012г. по 06.06.2013г. (15000*2%*218 дня); 500 руб. - штраф, а всего 80 900 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1. ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма, полученная им в качестве займа, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что полученная им сумма возвращена.

Пунктом 6.2 Договора займа предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков уплаты процентов более чем на двадцать дней в размере 500 руб.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, и когда достоверно установлен факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств опровергающих заявленные требования ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2627 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинанс» к Яворскому М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яворского М.Ю. в пользу ООО «Микрофинанс» в счет погашения договора займа сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом в размере 65400 рублей, штраф 500 руб., возврат оплаты госпошлины в размере 2627руб., а всего взыскать 83 527 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2013 года.

СУДЬЯ