Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6918/2016 ~ М-6128/2016 от 18.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца Сидоровой (Смирновой) А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой (Смирновой) А. Г. к Попову В. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова (Смирнова) А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову В.С., просила взыскать денежные средства в общей сумме 786504 руб. 45 коп., из которых:

- по расписке от дата основной долг в сумме 100 000 руб. и 31 024 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по расписке от дата основной долг в сумме 70 000 руб. и 21480 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по расписке от дата основной долг в сумме 200 000 руб. и 364000 руб.;

Взыскать с Попова В. С. в пользу Сидоровой А. Г. сумму уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Смирнова А. Г., ныне - Сидорова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от дата, дала в долг Попову В. С. денежную сумму в размере 100000 руб. сроком на один месяц, что подтверждается распиской от дата.

Ответчик обязался возвратить 107000 руб. с процентами дата.

дата истец дал дополнительно в долг ответчику денежную сумму в размере 70000 руб. сроком на один месяц, что подтверждается распиской от дата.

Ответчик обязался возвратить 75 000 руб. с процентами дата.

дата истец также дала дополнительно в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до дата под 7% в месяц, что подтверждается распиской от дата.

Срок возврата всей суммы с процентами - дата.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты.

В судебном заседании истец Сидорова (Смирнова) А.Г. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попов В.С. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом Смирновой А.Г. и ответчиком Поповым В.С. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 107000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата.

дата между истцом Смирновой А.Г. и ответчиком Поповым В.С. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 70000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата.

дата между истцом Смирновой А.Г. и ответчиком Поповым В.С. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата с условием уплаты 14000 рублей в месяц в качестве процентов пор договору.

В подтверждение получения указанных сумм Попов В.С. выдал истцу расписки заемщика.

Смирнова А.Г. сменила фамилию на Сидорова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от дата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата займа установлен сторонами договорами, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем исковые требования Сидоровой А.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с Попова В.С. суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 11065,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 786504 ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 ░░░. ░ 31 024 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░. ░ 21480 ░░░. 14 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░ 364000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11065 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░