Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2013 от 28.01.2013

                                                                                                                                         ПОстановление № 1-112/13

14.02.2013 г. Шахтинский городской суд     Ростовской области

в составе

председательствующего судьи             Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты         Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката                               Яркова Ю.А.

при секретаре                                          Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ОАО <данные изъяты> слесарем, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В., органами предварительного следствия обвиняется, в совершении преступления предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-40 час. в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ- 21102» государственный регистрационный знак №, двигаясь по мокрому асфальтированному дорожному покрытию проезжей части <адрес>, со стороны пе<адрес> в сторону <адрес>, около пресечения <адрес> и пе<адрес> допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, не убедившись в безопасности движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вследствие чего, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Органы предварительного следствия считают, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения Смирновым В.В. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

П.1.3 Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

П.1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.10.1. Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем Смирновым В.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Действия Смирнова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264ч.1 УК РФ как -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В., виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 264ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Гос. обвинитель и признанная судом потерпевшей, в связи со смертью потерпевшего ФИО3 его мать - ФИО7 против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что на момент заявления ходатайства подсудимым истек двулетний срок, он не уклонялся от следствия и суда, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 27ч.1 п.2 УПК РФ для прекращения его уголовного преследования по ст. 264ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. ст. 132ч.2, 313, 299ч.1п.13, 309ч.1п.3 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Смирнова В.В. процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27ч.1 п.2 УПК РФ

            П о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Смирнова В.В. по ст. 264ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят), выплаченные адвокату Яркову Ю.А. за осуществление защиты по назначению, взыскать со Смирнова В.В. на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова