Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4644/2019 ~ М-3980/2019 от 30.07.2019

Дело №

50RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями.

Стороны повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                    Л.Н. Терехова