Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2090/2020 ~ М-781/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2090/2020

УИН - 41RS0001-01-2020-001437-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 3 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Быкова И.В.,

представителя ответчика Хуторянской О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Ольги Федоровны к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Федорова, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, в обращенном к суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Быков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что документов, подтверждающих направление обращения в адрес финансового уполномоченного, после возврата обращения, не имеется.

Представитель ответчика Хуторянская, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороной истца не соблюден досудебный порядок.

Третье лицо Гайнельянов, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Согласно ч. 4 ст. 16 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 названного выше закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из текста искового заявление следует, что 13 ноября 2019 года истец направил обращение финансовому уполномоченному. Никаких решений в адрес последнего не поступило.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям представителя Финансового уполномоченного, 19 ноября 2019 года к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы.

В ответ на обращение истца направление уведомление о порядке оформления обращения № У-19-62818/0000-001, в котором последнему было указано на необходимость устранения недостатков, допущенных при оформлении обращения. Также указано, что повторное обращение в Службу финансового уполномоченного потребителем не направлялось. По этой причине решение по указанному обращению финансовым уполномоченным не выносилось. Ссылаясь на ч.ч. 2, 3 ст. 25, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спором, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Федоровой Ольги Федоровны к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2090/2020

верно:

Судья Т.В. Тузовская