Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2011 ~ М-576/2011 от 28.11.2011

Гр. дело № 2-539/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием истца Чернокульского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокульского В.П. к Степанову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернокульский В.П. обратился в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей. Свои требования мотивировал тем, что 20 апреля 2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал Степанову С.В. деньги в сумме *** рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 30 октября 2011 г. с выплатой долга частями. О получении ответчиком денежных средств, последним была написана соответствующая расписка.

До окончания назначенного срока ответчик двумя платежами погасил долг на сумму *** рублей, оставшаяся сумма долга в размере *** рублей до настоящего времени Степановым С.В. не возвращена.

Просит взыскать с ответчика Степанова С.В. сумму долга в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец Чернокульский В.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время ответчик по договору займа выплатил ему денежные средства в размере *** рублей, при этом *** рублей наличными (при получении денег он написал последнему расписку), и *** рублей были перечислены ответчиком на его (истца) банковский счет. На сегодняшний день ответчик должен ему по договору займа *** рублей. На этой сумме он и настаивает, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства. Судебная повестка, копия искового заявления и копия заявления об увеличении исковых требований направлялись в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, однако были возвращены в суд невостребованными в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не пришел за письмом.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик Степанов С.В. знает о том, что в производстве Полярнозоринского районного суда находится гражданское дело о взыскании с него долга по договору займа. Это подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 07 декабря 2011 г. Однако ответчик в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

В порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 апреля 2011 г. между истцом Чернокульским В.П. (займодавец) и ответчиком Степановым С.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме *** рублей сроком до 30 октября 2011 года. По условиям указанного договора, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его (займодавца) банковский счёт (л.д. 13). В день заключения договора займа ответчик Степанов С.В. написал расписку, где указал, что согласно договору займа им (Степановым) от Чернокульского В.П. получены деньги в размере *** рублей (л.д. 14).

Как следует из показаний истца, ответчик до настоящего времени не выплатил последнему *** рублей, обратного в судебном заседании не добыто. Доказательств оплаты оставшегося долга ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернокульского В.П. удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.В. в пользу Чернокульского В.П. сумму долга в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.Б. Провоторова