Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 (1-125/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-28/2022 (12001930015000196)

УИД № 17RS0008-01-2021-000174-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    18 января 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М.,

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А.,

подсудимого Хомушку Б.В.,

защитника – адвоката Петровой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хомушку Б.В., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО, <адрес>, судимого 22 июня 2017 года Кызылским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося условно-досрочно 10 января 2018 года на срок 1 месяц 18 дней,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Хомушку Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2020 года в вечернее время, более точное время и место в ходе следствия установить не представилось возможным, у Хомушку Б.В., находившегося в доме своих знакомых в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Для реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что на свалке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от здания «Шиномонтажа» по адресу: г. Туран, ул. Шоссейная, д.2А/1, произрастает дикорастущая конопля, в тот же день, в период времени с 19 до 20 часов Хомушку Б.В. прибыв на указанную свалку, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет. После этого при помощи найденной ранее кастрюли и ацетона, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь гашишного масла (масса в высушенном состоянии в перерасчете на сухое вещество - 0,2 грамма) и измельченных частей растений общей массой в перерасчете на сухой 1,83 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно хранил при себе в кармане, а затем в стеклянной банке в своём рюкзаке до 18 часов 05 минут 05.12.2020 года.

5 декабря 2020 года в 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра Хомушку Б.В., в помещении стационарного поста «Шивилиг», расположенного на 711 км автодороги Р-257 «Енисей», вышеуказанное наркотическое вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Хомушку Б.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд удостоверился в добровольном характере ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником как того требуют положения ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими представленными доказательствами:

- показаниями Хомушку Б.В., данными им в качестве подозреваемого от 17.02.2021 года, где он дал признательные показания;

- протоколом проверки показаний Хомушку Б.В. на месте от 18.02.2021 года, и фототаблицей к нему, где он подтвердив свои первоначальные показания, указал место приобретения наркотических средств;

- протоколом дополнительного допроса Хомушку Б.В. от 07.11.2021 года, где он конкретизировал место сбора дикорастущей конопли;

- показаниями свидетеля Д., проводившего личный досмотр подозреваемого в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий;

- показаниями свидетелей С., К. которые направлялись в <адрес> вместе с Хомушку Б.В. и пояснивших при каких обстоятельствах у последнего обнаружили наркотическое средство;

- показаниями свидетелей О., Т., Н. показавших о том, что направляясь в <адрес> где и по какой причине был остановлен автобус, у кого какое вещество было обнаружено;

- показаниями свидетелей Л. и З. показавших где и при каком действии они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц, у кого и где было обнаружено вещество с признаками наркотического;

- протоколом личного досмотра Хомушку Б.В. от 05.12.2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года;

- заключением эксперта №1/1597-2 от 04.01.2021 года;

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Хомушку Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Хомушку Б.В. в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хомушук Б.В. деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Хомушку Б.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Хомушку Б.В., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления с подтверждением их при проверке показаний на месте.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Хомушку Б.В., суд относит наличие в его действиях рецидива, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела, а именно наличия рецидива преступлений, судом не установлено.

По указанным основаниям суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступления. При этом не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния, направленного против здоровья населения, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит в колонии строгого режима, так как Хомушку Б.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения своевременного исполнения приговора и предотвращения совершения Хомушку Б.В. новых преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь гашишного масла и измельченных частей растений, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Хомушку Б.В. хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по квитанции № 8, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Хомушку Б.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хомушку Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хомушку Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хомушку Б.В. под стражей с 25 мая по 21 июля 2021 года, а также с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хомушку Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь гашишного масла и измельченных частей растений, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Хомушку Б.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по квитанции №8, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

    Председательствующий                           А.С. Монгуш