Решение по делу № 2-427/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-427/2013                            

Поступило в суд 28.09.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Максимову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ :

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Максимову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указали, что 05 июля 2010 года между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 150 000 рублей сроком до 05 июля 2015 года под 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты на него в соответствии с условиями договора, то есть ежемесячно по 4317 руб. 44 коп. не позднее 5-го числа каждого месяца. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет №. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит ответчику, перечислив денежные средства на счет. Ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании задолженности. По состоянию на 05 мая 2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 184011 руб. 55 коп. из них: основной долг по кредиту - 129085 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 54612 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 313 руб. 43 коп., а также истец просит взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.19).

Ответчик по делу Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный в адрес Максимова А.В., был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведениям УФМС РФ по Новосибирской области ответчик Максимов А.В. зарегистрирован по адресу: Бердск, <адрес>. Данное обстоятельство расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика Максимова А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    05 июля 2010 года г. Максимов А.В. подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» банк заявление на получение кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 7). На основании его заявления между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Максимову А.В. денежные средства в размере 150 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 5 лет. По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные часть основного долга и проценты по кредиту (л.д.8).

Согласно выписке по счету, открытого на имя Максимова А.В., 05 июля 2010 г. на счет было зачислено 150 000 руб., и в этот же день списана та же сумма (л.д. 15). В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 05 мая 2012 г. общая сумма задолженности составила 184011 руб. 55 коп. из них: основной долг по кредиту - 129085 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 54612 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 313 руб. 43 коп. (л.д.18).

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За несвоевременное исполнение клиентом обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, условиями кредитного договора предусмотрено право банка начислить неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размер суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, является обоснованным, соответствующим условиям договора и произведенным ответчиком платежам. Из выписки по лицевому счету Максимова А.В. следует, что очередность списания денежных средств банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, предусмотренная ст. 319 ГК РФ, нарушена не была: первоначально списывались денежные суммы в счет погашения процентов за пользование кредитом, основной долг, а затем пени. Ответчиком возражения на иск и контрасчет исковых требований представлен не был.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 4880 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать досрочно с Максимова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2010 года по состоянию на 05 мая 2012 г. в сумме 184011 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту- 129085 руб. 29 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 54612 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 7 313 руб. 43 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 23 коп., а всего взыскать 188 891 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 марта 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>