Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2015 (2-12523/2014;) ~ М-13969/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-416/ 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 г.

Благовещенский городской суд *** в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ***

Дело по иску В. к ПАО АКБ «Рбанк» о признании договора недействительным,

У с т а н о в и л:

В. обратилась в суд с данным иском, указав, что *** Банком «***» (ОАО) и ООО «***» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых, сроком до ***

В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** Банком и ОАО «***», ТретьеЛицо3, ТретьеЛицо1, ТретьеЛицо2 заключены договоры поручительства, а также договоры залога транспортных средств с ООО «***» и ОАО «***».

В связи с неисполнением ООО «***» обязательств по кредитному договору, решением Благовещенского городского суда от *** с заемщика, а также с поручителей солидарно в пользу Банка «***» (ОАО) взыскан долг по кредитному договору от ***, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определениями Благовещенского городского суда от ***, *** в связи с реорганизацией взыскатель Банк «***» (ОАО) заменен на правопреемников Банк Центральное ***» (ОАО), ОАО АКБ «Рбанк», соответственно.

*** ТретьеЛицо3 умер, она (истец) является наследником умершего.

Определением Благовещенского городского суда от *** произведена замена должника ТретьеЛицо3 на правопреемника В.

Истец считает кредитный договор от *** недействительным (ничтожным), как несоответствующий требованиям закона, ссылаясь на то, что на момент выдачи заемщику денежных средств данный договор не подписан кредитором, а также не был скреплен печатью банка.

Истец требует: признать недействительным кредитный договор от ***, заключенный между Банком «***» (ОАО) и ООО «***», в редакции на момент выдачи заемщику денежных средств, как основное обязательство и неотъемлемой части с договором поручительства от *** № ***.

В судебном заседании представители истца высказывали те же доводы. Пояснили, что согласно п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон. При подписании к Договору должны быть приложены печати сторон.

В копии кредитного договора, которую Банк представлял при предъявлении иска о взыскании долга в *** г., отсутствовала печать Банка и подпись от имени кредитора на всех страницах кредитного договора, кроме последней страницы. Это означает, что форма договора, о которой договорились стороны, не была соблюдена. Форма договора, о которой договорились стороны, судя по бланку документа, предусматривала обязательную подпись от имени кредитора на всех страницах договора, а не только на последней странице. Следовательно, на момент выдачи денежных средств заемщику договор не вступил в силу, деньги были выданы заемщику незаконно.

При рассмотрении другого дела Банк представлял в Арбитражный суд *** копию кредитного договора, которая содержала подписи от имени кредитора на каждой странице кредитного договора. Различие данной копии с копией договора, ранее представленной Банком в суд в *** г., также свидетельствует о том, что надлежащая форма договора на момент выдачи кредита не была соблюдена.

Нарушение формы договора повлекло нарушение интересов поручителя и в дальнейшем- истца.

Считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям о признании сделки ничтожной следует исчислять с ***, то есть со дня, когда истец была привлечена к участию в деле в качестве правопреемника поручителя ТретьеЛицо3

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что кредитный договор заключен в требуемой законом форме, подписан заемщиком и руководителем Банка - ТретьеЛицо4 от имени кредитора. На последней странице договора в разделе «Кредитор» имеется соответствующая подпись руководителя банка, а также печать банка. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду подлинным кредитным договором.

Отсутствие подписи в графе «кредитор» на остальных страницах договора кроме последней не является нарушением формы договора и не свидетельствует о его недействительности, так как договор содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, определяет порядок исполнения обязательств.

Денежные средства, предусмотренные договором, заемщиком получены, поэтому договор начал исполняться. Частично кредит был возвращен заемщиком. С момента выдачи денежных средств следует исчислять срок исковой давности о признании сделки недействительной.

Подпись под графой «кредитор» на страницах подлинного кредитного договора, выполнена кредитным инспектором. Почему данная подпись отсутствовала в копии договора, представленной в суд в *** г. – не известно, но эта подпись не влияет на существо договора, поскольку договор от имени кредитора подписан руководителем Банка, заверен печатью Банка.

На момент предъявления рассматриваемого иска, срок исковой давности истек, поэтому подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 ст. 162)

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от *** *** «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей по состоянию на ***) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что *** между Банком ОАО «***» ( Кредитор) и ООО «***» (Заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлялись денежные средства в сумме *** под ***% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банк заключил ряд договоров поручительства от ***, в том числе – с ТретьеЛицо3

В связи с неисполнением ООО «***» обязательств по кредитному договору, решением Благовещенского городского суда от *** с заемщика, а также с поручителей ( в том числе – ТретьеЛицо3) солидарно в пользу Банка «***» (ОАО) взыскан долг по кредитному договору – *** *** копейки, в счет возмещения судебных расходов - по *** *** копеек с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определениями Благовещенского городского суда от ***, *** в связи с реорганизацией взыскатель Банк «***» (ОАО) заменен на правопреемников Банк Центральное ***» (ОАО), ОАО АКБ «Рбанк» (в настоящее время ПАО АКБ «Рбанк»), соответственно.

*** ТретьеЛицо3 умер, В. является наследником умершего.

Определением Благовещенского городского суда от *** произведена замена должника ТретьеЛицо3 на правопреемника В.

Рассматривая доводы истца о ничтожности кредитного договора вследствие несоблюдения формы договора, суд пришел к следующему

Согласно п. 7.1 кредитного договора от ***, Договор вступает в силу с момента его подписания представителями Сторон. При подписании к Договору должны быть приложены печати сторон.

Из подлинного кредитного договора от ***, который исследован в судебном заседании, усматривается, что данный договор от имени кредитора подписан руководителем Банка ТретьеЛицо4, от имени заемщика – руководителем ООО «***» ТретьеЛицо5. Договор скреплен печатями Банка и ООО ***».

Договор не содержит условий, предусматривающих обязательность подписания кредитором каждой страницы договора, а также недействительность договора в случае отсутствия подписи кредитора на каждой странице договора.

Выводы об отсутствии на договора печати кредитора сделаны истцом при исследовании не заверенной копии кредитного договора, находящейся в материалах дела № ***. Между тем, данная копия имеет признаки плохо скопированного ( не читаемого) оттиска печати в графе «кредитор» на последней странице копии документа.

Наличие печати Банка подтверждается подлинным договором.

При этих обстоятельствах суд считает надуманными доводы истца о том, что имеет место нарушение формы кредитного договора, которая влечет недействительность ( ничтожность) договора, а также о недействительности договора в силу отсутствия на нем печати Банка. Оснований для признания кредитного договора недействительным суд не усматривает в силу положений ст. 168 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, к истцу при принятии ею наследства ТретьеЛицо3 перешли обязательства наследодателя по договору поручительства от ***, в том числе по исполнению решения суда от ***

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд принимает во внимание, что оценка действительности кредитного договора дана судом в решении от ***, вступившем в законную силу. Данное решение ТретьеЛицо3 не обжаловалось, кредитный договор от *** ТретьеЛицо3 не оспаривал.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ ( в редакции Федерального закона № 109-ФЗ от *** ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Согласно с. 1 ст. 181 ГК РФ в действующей редакции Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение кредитного договора началось *** Иск о признании кредитного договора недействительным подан В. ***, то есть спустя более *** лет со дня начала исполнения сделки.

Истцом не доказано, что по уважительным причинам ею был пропущен срок для признания кредитного договора от *** недействительным, что имеются основания к восстановлению данного срока.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В. в иске к ПАО АКБ «Рбанк» о признании договора недействительным, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова