Решение по делу № 2-3891/2017 ~ М-3376/2017 от 27.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3891/2017

г. Тюмень                                                                                     17 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Литвинову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать в порядке возмещения ущерба 56 496 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 895 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2015г. около 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Шелега А.Л., автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Литвинова А.В. ДТП произошло в результате того, что управлением Литвиновым А.В., кАк участником дорожного движения, нарушен п. 9.10 ПДД РФ. Вина Литвинова А.В. в причинении вреда, подтверждается административными материалами дела, а именно: справкой о ДТП, протоколом и Постановлением. В результате ДТП <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 причинены механические повреждения. В связи с тем, что обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты> г/н № под управлением Литвинова А.В. было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на станцию СТО ООО «АвтоДина Сервис», что подтверждается платежным поручением. Как следует из материалов административного дела, а именно справки о ДТП, где указано, что ответчик проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где было выявлено <данные изъяты>

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шелег А.Л., который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении относительно    дорожно-транспортного происшествия, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств причинения ущерба, а также осуществления страхового ущерба в меньшем размере.

Таким образом, поскольку истцом произведена страховая выплата потерпевшему ее также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 56 496, 84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Литвинову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Литвинова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба 56 496 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 895 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Н.В. Пономарева