Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-87/2014 от 09.10.2014

Дело № 4/17-87/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года        п. Пограничный                                                                                              

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.

с участием: заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4, удостоверение № 026096,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., ордер № №,

осужденного ФИО1,

при секретаре Мазур О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока      в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего <адрес> ул. ДОС 131-10,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц, в обосновании указал, что осужденный допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, в обосновании указал, ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно не явился регистрацию 20.10.2014, 05.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 на удовлетворении представления в части отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом настояла, пояснив, что ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка. 20.10.2014, 05.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, уважительные причины неявки отсутствуют. 06.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию, но регистрация не была проведена, поскольку он обязан был, явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дни явок на регистрацию два раза в месяц в первый и третий понедельник месяца.

ФИО1 в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции в части отмены условного осуждения не согласился, согласен с продлением испытательного срока, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, и он направлен в колонию- поселение. По причине отмены условного осуждения, он решил, что у него прекращена обязанность являться на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора он явился в УИИ. В связи с переносом праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни регистрации. Явился в уголовно-исполнительную инспекцию без вызова инспектора 06.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ года, но в регистрации было отказано.

Защитник ФИО5     поддержала позицию ФИО1, просила суд отказать в удовлетворении представления в части отмены условного осуждения, поскольку ФИО1 явился в инспекцию 06.11.2014, 18.11.2014, но в регистрации ему было отказано.

Заместитель прокурора ФИО6     с представлением согласился, посчитав его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока.

В соответствии с ч. 2, 7 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не явился на регистрацию в установленный инспекцией дни 20.10.2014, 05.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания неуважительности причин неисполнения осужденным обязанностей, указанных в приговоре суда, возложено на УИИ.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, изложенного в п. 11, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Из пояснений инспектора уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 явился в инспекцию в следующие за регистрационными дни 06.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ г., он не скрывался от контроля инспекция, в связи с чем, суд приходит к выводу, о продлении испытательного срока на один месяц и в отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 399, УПК РФ, 74 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденному приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно на 2 года, продлить испытательный срок на один месяц.

В удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья       И.П. Билле