Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2020 ~ М-777/2020 от 23.11.2020

      Дело № 2-682/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001712-92

          Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г.Реж                                                                                                          22.12.2020

           Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. АлексА.а к Клевакину П. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился с иском к Клевакину П.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено истцу в счет погашения долга по договору займа 140 000 руб. С ноября 2019 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору займа. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени денежные средства в размере 160 000 руб. ответчиком не выплачены.

Истец Романов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

          Ответчик Клевакин П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая заключение договора займа, а также размер задолженности.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

         Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.А. и Клевакиным П.М. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. (л.д.41).

         Согласно п. 2 Договора Клевакин П.М. обязался вернуть сумму займа разновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение Клевакиным П.М. денежных средств в размере 300 000 руб. в полном объеме (п.4 договора).

         Платежи по договору производятся Клевакиным П.М. наличными денежными средствами в руки Романову А.А. с внесением записи в график возврата денежных средств (л.д.9).

         Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенными в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Клевакиным П.М. выплачены Романову А.А. в счет погашения долга по договору займа денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., на общую сумму 140 000 руб. (л.д.10). С ноября 2019 года платежи в счет погашения долга по договору займа от ответчика не поступали.

         Таким образом, свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Клевакин П.М. выполнил не в полном объеме, денежные средства в размере 160 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании.

          В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Ответчик Клевакин П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

          Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Романова А.А. о взыскании Клевакина П.М. задолженности по договору займа в размере 160 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Клевакина П.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4 400 руб. 00 коп. (л.д.6).

         Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Романова А. АлексА.а - удовлетворить.

          Взыскать с Клевакина П. М. в пользу Романова А. АлексА.а сумму долга в размере 160 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                             Ю.Р. Хамиева