Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2014 ~ М-1212/2014 от 19.03.2014

дело № 2-1222/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.П. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о включении доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, по иску К.Т.Н., К.М.М., С.Е.М., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.П.О., к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, К.М.П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

К.М.П. обратился в суд с иском к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу после смерти К.А.К. <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли спорной квартиры после смерти К.А.К.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.А.К. При жизни К.А.К. постоянно проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она выразила желание приватизировать жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно со всеми проживающими в жилом помещении гражданами: К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. обратилась с заявлением о приватизации. Однако К.А.К. умерла, не успев оформить договор о передачи доли квартиры в собственность, что в настоящее время является препятствием в реализации его (истца) наследственных прав после её смерти.

Он является единственным наследником первой очереди, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности К.А.К. на долю спорной квартиры он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данную долю жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу после смерти К.А.К. 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти К.А.К., признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти К.А.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены М.Г.П., Л.Н.М.

Истцы К.Т.Н., К.М.М., С.Е.М., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.П.О., обратились в суд с иском к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, К.М.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, указали, что в производстве Пушкинского городского суда находится гражданское дело по иску К.М.П. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области овключении доли спорной квартиры в наследственную массу,установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. К.А.К. совместно с ними (истцами) обратилась с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. Однако К.А.К. умерла, не успев подписать договор о передаче в ее собственность доли квартиры. В связи с этим обстоятельством дальнейшее оформление передачи квартиры в их собственность была приостановлена. В спорную квартиру они вселены на основании ордера. Все необходимые документы были переданы в администрацию. Они занимают спорное жилое помещение по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали и имеют право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела № по иску К.М.П. и № по иску К.Т.Н., К.М.М., С.Е.М. объединены в одно производство № №.

В судебном заседании истец К.М.П. заявленные им исковые требования, также исковые требования К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. поддержал в полном объеме, просил иски удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьих лиц К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. по иску К.М.П., также истцов по заявленным требованиям к администрации города Пушкино, К.М.П., по доверенности Ф.А.С. в судебном заседании иск К.М.П. и иск К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица М.Г.П., Л.Н.М. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым иск поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск К.М.П. и иск К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М., С.П.О., также была зарегистрирована К.А.К.

ДД.ММ.ГГГГ. К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М., являясь также законным представителем несовершеннолетнего С.П.О., и К.А.К. обратились в Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области с заявлением о передаче в долевую собственность квартиры по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М., С.П.О., и К.А.К. передана спорная квартира по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно свидетельству о смерти К.А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

К.А.К. при жизни выразила своё волеизъявление на приватизацию занимаемой по договору социального найма квартиры, обратившись с заявлением о передаче жилого помещения в собственность; Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ей передана <данные изъяты> доля спорной квартиры в праве общей долевой собственности, однако по независящим от неё обстоятельствам, связанным со смертью, не смогла при жизни оформить своё право собственности на долю спорной квартиры.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 (в редакции от 21.12.1993 г., 25.10.1996 г.,06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских права и обязанностей.

Суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти К.А.К.

Право собственности наследодателя К.А.К. на <данные изъяты> долю спорной квартиры возникло на основании исследованных судом ранее документов.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К.А.К. является матерью К.М.П., что подтверждается свидетельством о рождении.

Наследниками первой очереди к имуществу К.К.А. являются истец, а также М.Г.П., Л.Н.М., которые не заявляют самостоятельных требований в отношении спорного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Я.С.В. на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершей К.А.К. не открывалось.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец принял наследство после смерти матери фактическими действиями, нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти матери и по настоящее время истец пользуется спорным наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод истца о том, что он принял наследство фактическими действиями после смерти матери, пользуясь наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное К.М.П. требование об установлении факта принятия наследства после смерти К.А.К. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 218 ГК РФ за К.М.П. должно быть признано право собственности на 1/5 доли спорной квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные К.М.П. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения суда указывается на признание права собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> за истцом после смерти К.А.К., что охватывает весь объем заявленных требований К.М.П.

ДД.ММ.ГГГГ. между К.А.С. и К.М.М. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «К.», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего С.П.О., заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в общую долевую собственность передана спорная квартира по <данные изъяты> доли каждому.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилого помещения.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истцов К.М.М., К.Т.Н., С.Е.М. возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.М.П. к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о включении доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Иск К.Т.Н., К.М.М., С.Е.М., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.П.О., к администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, К.М.П. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за К.М.П. право общей долевой собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Т.Н., К.М.М., С.Е.М., С.П.О. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: