Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5961/2014 ~ М-5080/2014 от 17.09.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесных 1ИО к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже:

- о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж фактически отработанного времени 159 дней за период работы с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в качестве оператора ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства на Воронежской фабрике технических тканей Главного управления хлопчатобумажной промышленности (ОАО «Промтекстиль»),

- о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, 4 п. 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.08.2014 г.,

- о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 05.08.2014 г.,

У с т а н о в и л:

Истец Лесных 1ИО обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Воронеже, с учетом уточненных исковых требований просила возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж фактически отработанного времени 159 дней за период работы с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>»), признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2, 4 п. 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.08.2014 г., возложить обязанность назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 05.08.2014 г. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что в установленном законом порядке реализовал свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Однако, ответчик необоснованно не включил в специальный трудовой стаж период работы.

В судебном заседании истец Лесных 1ИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца, действующий на основании ордера Кобцев Н.В., полагает, что факт работы в спорный период в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно, подтвержден работодателем в установленном законом порядке. Оснований, для отказа во включении данного периода в специальный трудовой стаж, у ответчика не имелось.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в городе Воронеже, действующая на основании доверенности Терпугова М.В., заявленные исковые требования не признала. Суду предоставлены письменные возражения.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании заявления о назначении пенсии судом установлено, что 05.08.2014 года Лесных 1ИО обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 15.08.2014 г. № Лесных 1ИО отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа - 20 лет.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 15.08.2014 г. отказано в зачете в специальный стаж периода работы с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в качестве оператора ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства на Воронежской фабрике технических тканей Главного управления хлопчатобумажной промышленности (ОАО «Промтекстиль»).

Отказ мотивирован тем, что в каждом месяце количество отработанных дней менее количества рабочих дней по производственному календарю, то есть не выполняется условие полной занятости.

Истец полагает решение в данной части необоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возложена процессуальная обязанность по доказыванию обоснованности принятия решения об отказе во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж.

В силу пп.4 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости женщинам, занятым в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применятся Список производств и профессий текстильной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 марта 1992 г. № 130. Указанным списком предусмотрена профессия оператора ленточного оборудования.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 предусмотрена возможность суммирования периодов работы предусмотренных пп.2 п.1 ст.27 (список №2) и пп.4 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

На основании пояснений истца, трудовой книжки, судом установлено, что Лесных 1ИО работала оператором ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства в ОАО «<данные изъяты>» с 01.01.2000г. по 31.12.2000г.

Согласно данным архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета, в период работы истца оператором ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства в ОАО «<данные изъяты>» с 01.01.2000г. по 31.12.2000г. объем производства был сокращен и работа выполнялась в режиме полного рабочего дня, но неполной рабочей недели.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсий.

В силу п.6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.13и 19-21 п.1 ст.27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части необоснованности отказа во включении спорного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а, следовательно, исковые требования в части включения периода работы с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в качестве оператора ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства на Воронежской фабрике технических тканей Главного управления хлопчатобумажной промышленности (ОАО «<данные изъяты>») подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что в 2000 году в январе истец отработала 13 дней, в феврале 10 дней, в марте 14 дней, в апреле 5 дней, в мае 9 дней, в июне 14 дней, в июле 14 дней, в августе 18 дней, в сентябре 20 дней, в октябре 11 дней, в ноябре 13 дней, в декабре 18 дней, то путем суммирования за 2000 год, Лесных 1ИО отработала 159 дней ( 5 мес. 9 дней ).

В бесспорном порядке УПФ РФ зачел в специальный стаж истицы 19 лет 1 месяц 26 дней работы в текстильной промышленности в условиях повышенной интенсивности и тяжести. С учетом фактически отработанных в 2000 году дней специальный стаж истицы составляет 19 лет 7 мес. 5 дней.

С учетом того, что с 07.05.2014г. по настоящее время истица работает в ООО «<данные изъяты>» в должности смешивалыцик волокна в условиях повышенной вредности и тяжести в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, право на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом возможности суммирования периодов работы, предусмотренных пп.2 п.1 ст. 27 (список №2) и пп.4п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» у истицы возникло 05 августа 2014 года.

Принимая во внимание, что истец достиг 50 лет 23.07.2011 года, имеет необходимую продолжительность специального стажа, страхового стажа, исковые требования истца в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке реализовала право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, предоставила все необходимые для назначения трудовой пенсии документы, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 05.08.2014 года являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лесных 1ИО к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Лесных 1ИО, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 159 фактически отработанных дней в период работы с 01.01.2000 года по 31.12.2000 года в качестве оператора ленточного оборудования приготовительного участка прядильного производства на Воронежской фабрике технических тканей Главного управления хлопчатобумажной промышленности (ОАО «Промтекстиль»).

Признать за Лесных 1ИО право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.08.2014 года.

Возложить на УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже на обязанности назначить и выплатить Лесных 1ИО досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.08.2014 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: