Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5066/2020 ~ М-4890/2020 от 15.10.2020

Дело (УИД 41RS0-49)        Копия

                      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ              город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                       Токаревой М.И.,

    при секретаре                              ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, компенсации морального вреда,

                        установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды в размере 270000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 6300 рублей.

В обоснование указал, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор аренды ТС Тойота ФИО2, р/з А302НК41. Ответчик внесла 20000 рублей в счет оплаты 4 дней, а затем неоднократно продлевала срок аренды, оплатив 30000 и 80000 рублей. По окончании срока аренды ТС истцу возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ТС был обнаружен припаркованным у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском; приняты меры к его эвакуации. При осмотре ТС были выявлены недостатки и повреждения, которые были зафиксированы в присутствии понятых согласно Акту. Неоплаченный остаток задолженности по арендной плате составил 260000 рублей за 52 дня и 10000 рублей за нарушение пункта 4.2.9 договора (трещина на лобовом стекле). Направленная в адрес ответчика посредством Ватсап претензия ДД.ММ.ГГГГ и почтой ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа.

В судебном заседании истец уточнил, что ТС принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердило третье лицо. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо требования поддержало.

Ответчик не явилась. Извещена, что подтверждается телефонограммой.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку она была извещена, что позволяет суду рассмотреть спор в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор аренды ТС Тойота ФИО2, р/з А302НК41, принадлежащего истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик внесла 20000 рублей в счет оплаты 4 дней, а затем неоднократно продлевала срок аренды, оплатив 30000 и 80000 рублей.

По окончании срока аренды ТС истцу возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ТС был обнаружен припаркованным у <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и принял меры к его эвакуации.

При осмотре ТС были выявлены недостатки и повреждения, которые были зафиксированы в присутствии понятых согласно Акту.

Неоплаченный остаток задолженности по арендной плате составил 260000 рублей за 52 дня и 10000 рублей за нарушение пункта 4.2.9 договора (трещина на лобовом стекле).

Направленные в адрес ответчика посредством мессенджера Ватсап ДД.ММ.ГГГГ и почтой ДД.ММ.ГГГГ претензии оставлены без ответа.

С представленным стороной истца расчетом суд согласен, поскольку расчет является математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Факт причинения повреждения имуществу истца, за который, в соответствии с условиями заключенного договора предусмотрен штраф в размере 10000 рублей, подтверждается представленным актом, также не опровергнутым стороной ответчика.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию исчисленная задолженность в размере 260000 рублей и предусмотренный договором штраф в размере 10000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что заявленные требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании задолженности по договору, и при этом доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца ответчиком, причинения нравственных и физических страданий суду стороной истца не было представлено, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Также с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5900 рублей, а истцу подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 270 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░

2-5066/2020 ~ М-4890/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сотниченко Константин Андреевич
Ответчики
Рожкова Галина Хасаевна
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Токарева Мария Ивановна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
15.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Дело оформлено
01.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее