Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-271/2016 от 22.01.2016

Дело №а-271/2016

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

РЕШЕНИЕ

«18» февраля 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карагинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Карагинское» (далее – ООО «Карагинское», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В своей жалобе генеральный директор ООО «Карагинское» ФИО3, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство, указывая на то, что юридическое лицо вину в совершении правонарушения не признает, поскольку копию вынесенного судьей Петропавловск-Камчатского городского суда постановления от ДД.ММ.ГГГГ Общество не получало, о его вынесении стало известно от должностных лиц службы судебных приставов, в связи с чем штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал об отсутствии состава административного правонарушения. Кроме того, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в случае оставления постановления в силе просил снизить размер административного штрафа, назначенного Обществу, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Карагинское» извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, законный представитель Общества ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба защитника рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица.

Защитник ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно в обоснование затруднительного финансового положения Общества представила справку банка от ДД.ММ.ГГГГ об остатке средств на расчетном счете ООО «Карагинское» на указанную дату.

Заместитель военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, возбудивший производство по настоящему делу, участи в рассмотрении жалобы не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении жалобы без участия представителя прокуратуры, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба защитника рассмотрена в отсутствие представителя прокуратуры.

Выслушав защитника ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 данного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Карагинское» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 2-7, 9-10).

В силу ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок заместителем военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в отношении ООО «Карагинское» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-23).

По итогам рассмотрения возбужденного указанным постановлением дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карагинское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 37-40).

Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то, что ООО «Карагинское» не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, назначенный в виде административного наказания постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные обстоятельства и виновность ООО «Карагинское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ООО «Карагинское» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что административный штраф не был уплачен ООО «Карагинское» в установленный срок - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из представленных в материалах дела сведений следует, что штраф был уплачен юридическим лицом лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Доводы жалобы законного представителя юридического лица ФИО3 о том, что копию вынесенного судьей Петропавловск-Камчатского городского суда постановления от ДД.ММ.ГГГГ Общество не получало, о его вынесении стало известно от должностных лиц службы судебных приставов, в связи с чем штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом рассмотрения и проверки мирового судьи, им дана соответствующая надлежащая правовая оценка об их несостоятельности, с чем оснований не согласиться не усматриваю.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «Карагинское» в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ООО «Карагинское» к административной ответственности не нарушен, вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «Карагинское» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, за фактически содеянное, в виде административного штрафа, в связи с изложенным назначенный мировым судьей административный штраф следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Вопреки доводам жалобы законного представителя юридического лица, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, при наличии которых судья в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом указание законного представителя и защитника Общества на тяжелое материальное положение юридического лица, в обоснование чего представлены справки банка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об остатке средств на расчетном счете ООО «Карагинское» на указанные даты, само по себе не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, поскольку содержащиеся в справках сведения не свидетельствуют об отсутствии у юридического лица иного имущества, о наличии значительных кредитных обязательств либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем жалоба законного представителя ООО «Карагинское» ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карагинское» оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО3 - без удовлетворения.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков