Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 (2-3965/2012;) ~ М-3182/2012 от 24.07.2012

Дело №2-432/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителей истицы Андрианова В.Н. и Мозолевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Т. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

<дата> Андрианова Т.А., ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, ч.2 ст.218, 260-261 ГК РФ, а также на постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, в виде доли в размере 2,23 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, <...> которого составляет 1/1058 долей от <...> кв.м., принадлежавшей ФИО2, умершей <дата>

В обоснование своего требования истица указала, что <...> ФИО2 являлась членом колхоза «<...>» Раменского района Московской области. Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> членам колхоза «<...>» предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок, площадью <...>. Утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>. Решением комиссии Совета депутатов <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> и указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка, площадью <...> с долей каждому члена колхоза «<...>» - <...>. <...> также была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, при этом, ей выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> с регистрационной записью <номер>. Земельный участок, площадью <...>, находится в коллективно-долевой собственности бывших членов колхоза «<...>», что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от <дата> и определением ВАС РФ от <дата> Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО3 к ТУ ФАУГИ по МО и ПК колхоз «<...>» о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) установлено, что права на земельный участок, площадью <...> кв.м, в ЕГРП не зарегистрированы. Согласно кадастровой выписке данный земельный участок снят с кадастрового учета. По сообщению УФАКОН по МО данный земельный участок прекратил свое существование в связи с его разделом, оставшаяся неразделенная часть, площадью <...> кв.м, имеет кадастровый номер <номер>, который, согласно кадастровой выписки, имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения с целевым использованием- для ведения сельхозпроизводства, на участок установлена долевая собственность физических лиц. Данным судебным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для дела обстоятельства: в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «Борец», то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>, решением Совета депутатов Раменского района <номер> от <дата> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <...> на <...>., что паевой взнос ПК <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, что все физические лица - члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>. ФИО2 также не распорядилась своей долей, ей принадлежит на праве собственности земельная доля в виде <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> (бывший <номер>), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир- <...>, его почтовый адрес: <адрес>. При этом <...> составляет 1/1058 долей от <...> кв.м. После смерти <...> наследником являлся <...> ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. <дата> ФИО1 умер. Она является его единственной наследницей по закону, иных наследников не имеется. В предусмотренный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на вышеуказанную земельную долю матери, но ей было отказано по тем основаниям, что по решению Малого Совета от <дата> была утверждена земельная доля каждого члена в размере <...>. Свидетельство о праве собственности на имя наследодателя было выдано в <дата> на земельную долю размером <...>, после чего на земельный участок с этим же кадастровым номером было выдано свидетельство о праве собственности колхозу «<...>». Считает, что право собственности у наследодателя на земельную долю возникло в силу п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и подлежит включению в наследственную массу (п. 34, п. 46).

В судебное заседание истица Андрианова Т.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Представители истицы-Андрианов В.Н. и Мозолева Н.М. поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истицы о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица- Администрация Раменского муниципального района и Администрация сельского поселения <...> своего представителя для участия в суде также не выделили. В материалах дела имеется письменное мнение Администрация Раменского муниципального района относительно требования истицы, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, отказав в удовлетворении иска. Считает, что истицей выбран неверный способ защиты права, так как по делу отсутствует спор о праве следовало оспаривать действия нотариуса, а именно, постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.89-90).

Выслушав представителей истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истицы по следующим основаниям.

Как следует из выписки из приложения <номер> к решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза «<...>», ФИО2 была включена в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза по состоянию на <дата> под номером <номер>.

Из свидетельства на право собственности на землю сер.<номер>, выданного <дата> на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании малого Совета Раменского городского совета народных депутатов» <номер> от <дата> ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок, размером <...>, с кадастровым номером <номер>, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения сельхозпроизводства. Указаны ограничения в использовании и обременении участка земли: данные содержатся в свидетельстве на праве собственности на землю серия <номер>, выданном колхозу <...>» Раменским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.16-17).

Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу колхоза «<...>» был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок, площадью <...>, и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>.

В соответствии с решением Совета депутатов Раменского района Московской области <номер> от <дата> внесены изменения в решение Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. Указано о предоставлении в коллективно-долевую собственность земельного участка, площадью <...> с долей каждому члена колхоза «<...>» - <...>, вместо ранее определенных в размере <...>.

Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) <номер> от <дата>, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от <дата> видно, что земельный участок для ведения сельхозпроизводства, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу ориентира колхоза «<...>», в границах участка ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности бывшим членам колхоза.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего ПК "<...>" к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью <...>. Судом установлено, что ПК «<...>» создано в процессе реорганизации колхоза «<...>» и мероприятия по реорганизации колхоза были произведены в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 №445-1, Указом Президента РСФСР №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», по решению трудового коллектива.

Так, в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии, в состав которых включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов, а согласно п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п.16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего (пункт 17). Судом установлено, что в общей долевой собственности участников (физических и юридических лиц - собственников земельных паев) членов колхоза «<...>» в количестве 2089 человек, указанных в решении Малого Совета <номер> от <дата> находится земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <...>. Члены колхоза «<...>» принадлежащие им земельные доли в качестве паевого взноса в ПК <...>» не вносили.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску ФИО3 к ТУ ФАУГИ по МО и ПК <...>» о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) установлено, что права на земельный участок, площадью <...> кв.м, в ЕГРП не зарегистрированы. Согласно кадастровой выписке данный земельный участок снят с кадастрового учета и по сообщению УФАКОН по МО прекратил свое существование в связи с его разделом. Оставшаяся неразделенная часть, площадью <...> кв.м, имеет кадастровый номер <номер>, который, согласно кадастровой выписки, имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения с целевым использованием- для ведения сельхозпроизводства, на участок установлена долевая собственность физических лиц.

Указанное решение, в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для данного дела, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением от <дата> по делу ФИО3 установлено, что в правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «<...>», то есть в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>, решением Совета депутатов Раменского района <номер> от <дата> внесены изменения, которыми площадь земельной доли члена кооператива изменена с <...> на <...>. Паевой взнос ПК <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились, все физические лица - члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Из материалов дела судом также установлено, чтоФИО2 не распорядилась своей земельной долей, площадью <...>. Наследником ФИО2 был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из свидетельства о рождении истицы видно, что ее родителями являлись: <...> ФИО1, <...> ФИО2 (л.д.10-13).

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Умерший ФИО1 при жизни не успел оформить вышеуказанный земельный участок в свою собственность. После смерти <...> истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, иных наследников не выявлено. В связи с отсутствием государственной регистрации прав собственности (пользования) на земельный участок, истица лишена возможности оформить на себя наследство после смерти <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требование истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требованиеАндриановой Т. А. удовлетворить.

Признать за Андриановой Т. А. право собственности на земельный участок, площадью <...>, от общей площади участка <...> кв.м с кадастровым номером <номер> (по свидетельству, выданному ФИО2 <дата> кадастровый номер <номер>), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, с установленным местоположением относительно ориентира колхоза «<...>», расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельную долю, принадлежавшую умершей <дата> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2013 г.