Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 03.06.2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000858-72

копия

дело №1-184/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области             24 июня 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю.,

потерпевшего ФИО

подсудимой Кузьминых Е.А.,

её защитника – адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузьминых Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 года около 19.40 часов Кузьминых Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где проживает совместно с ФИО. В этот момент на почве личных неприязненных отношений между Кузьминых Е.А. и ФИО возникла словесная ссора, в ходе которой Кузьминых Е.А. взяла в руку со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО один удар в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Кузьминых Е.А. причинила ФИО., согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 172/Э от 24.05.2019 года, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, гемопневмоторокса справа, подкожной эмфиземы, которые на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, относятся в совокупности к причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Подсудимая Кузьминых Е.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Кузьминых Е.А. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кузьминых Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кузьминых Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьминых Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кузьминых Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Кузьминых Е.А. учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кузьминых Е.А. впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве отягчающего наказание в отношении Кузьминых Е.А. обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимой послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления, что ею самой в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминых Е.А., суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузьминых Е.А., наличие на иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, однако оснований для применения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного, преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что Кузьминых Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом возраста ребенка Кузьминых Е.А., суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочить Кузьминых Е.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Кузьминых А.А., 20 февраля 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении ножа как орудия преступления, о возвращении полотенца потерпевшему.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьминых ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Кузьминых ФИО21 отбывание наказания до достижения ребенком Кузьминых А.А., 20 февраля 2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьминых А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, полотенце – возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                  М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-184/2019.

Судья                                  М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова