Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-571/2015 от 18.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      18 августа 2015 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токмакова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в ДКСиИ по ЯНАО, сторожем, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся оперативной информации сотрудниками УФСКН России по ЯНАО по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, был остановлен ФИО1, которому сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 предъявили служебное удостоверение и громко представились сотрудниками наркоконтроля, затем ФИО4 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра в присутствии не заинтересованных лиц и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, после чего ФИО1 зная и осознавая, что его остановили сотрудники УФСКН России по ЯНАО, проигнорировал законные требования сотрудников полиции - отказавшись проходить в служебный автомобиль для проведения личного досмотра, а также нанес майору полиции ФИО3 удар рукой в лицо удар ногой в ногу после чего попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при его остановке ему не было известно, что неизвестные ему люди являются сотрудниками наркоконтроля, удостоверения ему не предъявляли, форменного обмундирования на неизвестных ему гражданах не было. Он был избит, в свой адрес получал высказывания сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, вещество которое при нем обнаружено было подброшено. Отвечая на вопрос о привлечении к уголовной ответственности пояснил, что ранее привлекался по ст. 228 УК РФ.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что в нарушение требований ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ действия и требования сотрудников наркоконтроля носили незаконный характер. При этом пояснил, что ФИО1 не имел возможности удостовериться, что напавшие на него граждане являются сотрудниками наркоконтроля, так как удостоверения они не предъявили, форменного обмундирования на них не было. Обратил внимание на нарушение хронологии составления процессуальных документов, а именно протокол № об административном правонарушении составлен ранее, чем от ФИО1 получены письменные объяснения, однако в самом протоколе имеется указание на объяснения ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является майором полиции сотрудником наркоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий ФИО1 нанес ему удар рукой в лицо удар ногой в ногу.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенный в судебном заседании, подтвердил факт наличия оперативной информации о возможном употреблении и хранении ФИО1 наркотических средств, что и послужило основанием для необходимости препровождения в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ еповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей административный арест на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он не выполнил законное распоряжение сотрудника УФСКН России по ЯНАО о необходимости пройти в служебный автомобиль для личного досмотра и последующего направления для прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и других психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача (далее - лицо), может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление. Решение о направлении лица на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования лица устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортом оперуполномоченного ОО Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ст. оперуполномоченного по ОВД Управления ФСКН России по ЯНАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

С учетом диспозиции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ привлечение к ответственности возможно, если распоряжения или требования сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ были законными.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст.ст. 3 и 8 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" требования предъявленные сотрудниками наркоконтроля к ФИО1 полностью соответствует требованиям закона и достаточно обоснованно, неповиновение указанному требованию образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что в силу положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" оперуполномоченный УФСКН России по ЯНАО ФИО4, как должностное лицо, вправе не разглашать сведения, составляющие государственную тайну, на основании которых стало известно об употреблении и хранении ФИО1 наркотических средств.

С учетом изложенного, требование сотрудников УФСКН России по ЯНАО носили законный характер.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельств дела.

Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде ареста на срок трое суток, исчисляя наказание с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова