Решение по делу № 2-9322/2019 ~ М-8466/2019 от 11.09.2019

Г.Тюмень                                                                              Дело № 2-9322/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ПАО «Сбербанк» к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321324 рубля 46 копеек, из них:

- просроченный основной долг 246574 рубля 08 копеек;

- просроченные проценты 68069 рублей 28 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг 3474 рубля 91 копейка;

- неустойка на просроченные проценты 3206 рублей19 копеек.

      Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6413 рублей 24 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное обязательство на сумму 344000 рублей на срок 60 месяцев под 23,65% годовых. Со стороны ответчика обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполняются, что дает право истцу досрочно потребовать всю сумму кредита и взыскать проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие и в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное обязательство № на сумму 344000 рублей на срок 60 месяцев под 23,65% годовых.

         Как утверждает в исковом заявлении истец, со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств исполняются не должным образом.

          Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности – не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

        При таких обстоятельствах на основании т.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана вся сумма задолженности.

            Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-19, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

         Взыскать с Попова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321324 рубля 46 копеек и судебные расходы 6413 рублей 24 копейки.

          Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова