Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2014 ~ М-4765/2014 от 02.07.2014

№ 2-5837/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, расходов на проведение оценки, штрафа

Установил

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на представителя <данные изъяты>., расходов на оценку <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, оформлен полис ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в г. Подольске произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомашине причинен ущерб по вине водителя Кочаряна Е.О.

     В счет страхового возмещения ответчиком ему выплачена сумма <данные изъяты> руб., однако он считает данную сумму заниженной, им проведена оценка размера ущерба от ДТП, размер ущерба составил с учетом износа <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией на выплату оставшегося страхового возмещения, однако страховая выплата не была осуществлена.

Иванов Д.В. в судебном заседании иск поддержал.

     Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Согласно п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Ивановым Д.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении автомашины <данные изъяты>, госномер №, истицу выдан страховой полис серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кочаряна С.О. произошло ДТП и автомашине истца причинен ущерб.

     Истцом указано, что по данному страховому случаю ему его страховой компанией выплачена сумма <данные изъяты>.

    Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в <данные изъяты> и согласно отчета данной организации № стоимость устранения дефектов автомашины истца составляет <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. подал претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием выплатить ему страховое возмещение с учетом отчета <данные изъяты>», также представив ответчику и указанный отчет (л.д. <данные изъяты>

     Ответчиком доплата суммы страхового возмещения осуществлена не была, суду ответчиком не представлено возражений против иска, против указанного отчета.

     В связи с этим, размер недоплаты суммы ущерба составит <данные изъяты>. и данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Так как ответчик был ознакомлен истцом до обращения в суд с выполненным ООО Консалтинговое бюро «Меридиан» отчетом о размере ущерба автомашины истца, имел возможность добровольно выплатить сумму недоплаты страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50% суммы штрафа от взысканной суммы <данные изъяты>. - <данные изъяты> <данные изъяты>

     Также суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оценку <данные изъяты>

     Истцом понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

     В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах», в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> находя данную сумму разумной и справедливой.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Д. В. в возмещение страховой выплаты <данные изъяты>., в возмещение расходов на оценку <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> <данные изъяты>., в возмещение расходов на представителя <данные изъяты>

     Иск Иванова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на представителя в размере большем, чем <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья