Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года                                           г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Желтевской О.В.,

подсудимых Борисова В.А., Грачёва С.В.,

защитников адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борисова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 20 февраля 2012 года <данные изъяты> по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, 23 августа 2013 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

        Грачёва С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 02 июля 2013 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, 04 июня 2015 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Борисов В.А., Грачёв С.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 30 июля 2015 года, ранее знакомые Грачёв С.В., Борисов В.А., Б., В. и неустановленная женщина находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Б., В. и неустановленная женщина уснули в указанной квартире. У Грачёва С.В., который знал адрес проживания В. и что у последнего никого нет дома, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества В., находящегося по его месту жительства, по адресу: <адрес>. Грачёв С.В. предложил совершить указанное преступление Борисову В.А., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, и который с его предложением согласился. Тем самым Борисов В.А. и Грачёв С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в чужое жилище. Грачёв С.В., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно с Борисовым В.А., с целью незаконного проникновения в чужое жилище, находясь по адресу: <адрес>, подошел к В., пользуясь тем, что он спит и никто за его действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, достал из кармана его брюк связку из трех ключей от входных дверей дома <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, действуя с единым умыслом, Грачёв С.В. и Борисов В.А. в период времени, предшествующий 02 часам 20 минутам 30 июля 2015 года, на автомашине такси марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях водителя А., проехали к домовладению, принадлежащему В., расположенному по адресу: <адрес>.

Затем, в тот же день, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются <данные изъяты>, Грачёв С.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при помощи имеющихся у него ключей открыл калитку забора, огораживающего придомовую территорию, а затем вместе с Борисовым В.А., также находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к входной двери дома <данные изъяты> и, открыв ее принесенными с собой ключами, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, прошли внутрь указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище.

Находясь в доме В. по указанному адресу, в тот же период времени 30 июля 2015 года Борисов В.А., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно с Грачёвым С.В., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Грачёва С.В., а последний осмотрел дом и, убедившись, что за их совместными с Борисовым В.А. действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, взял находящееся в доме имущество, принадлежащее В., а именно: нетбук торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в комплекте с сетевым зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютер планшетный торговой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерный манипулятор «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Грачёв С.В. и Борисов В.А. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Борисов В.А., Грачёв С.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Плотников С.Л., Долгушина И.В.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Желтевская О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Борисов В.А., Грачёв С.В. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия Борисова В.А., Грачёва С.В. – каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Борисов В.А. <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, согласно характеристике с места содержания под стражей за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Борисова В.А. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Грачёв С.В. <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристике с места содержания под стражей за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет, по предыдущему месту отбывания наказания (<данные изъяты>) характеризуется отрицательно; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Грачёва С.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения им иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать их исправлению и перевоспитанию. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении каждого подсудимого положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения к ним условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимых достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом подсудимому Грачёву С.В. наказание назначается также по правилам ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда. При этом суд учитывает положения ч.2 ст.49 УИК РФ, то, что Грачёв С.В. был освобожден из мест лишения свободы 04.06.2015.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает в отношении каждого подсудимого.

Отбывание наказания Борисову В.А., Грачёву С.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку каждый из них совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2015.