Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2018 от 05.09.2018

Дело № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         01 октября 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – старшего помощника прокурора Узенькова В.Л., подсудимого Шитикова Е.А., защитника – адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шитикова Е.А., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, . . . освобожденного условно – досрочно на срок 3 года 3 месяца 16 дней;

. . . мировым судьей судебного участка №<. . .> по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70(с приговором от . . .) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания,

по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Шитиков Е.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Шитикова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало исчисления срока административного надзора с . . .. При административном надзоре установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения: <. . .>, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрет выезда за пределы территории <. . .> без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. . . . Шитиков Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <. . .> с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него судом. . . . и . . . Шитиков Е.А. был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, после вынесенных Шитикову Е.А. инспектором по надзору Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <. . .> неоднократных предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ Шитиков Е.А. мер к соблюдению административных ограничений не принял, в течение 2017-2018 годов умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и безразлично относясь к наступлению общественно–опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от . . . «Об административном надзоре за лицом, освободившимся из мест лишения свободы», осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор (административные ограничения), сопряженный с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, . . . в период с 23:10 до 23:15 часов установлено, что Шитиков Е.А. проживающий по адресу: <. . .>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наложенное решением <. . .> от . . ., поскольку . . . в период с 23:10 до 23:15 часов по адресу проживания: <. . .>, не находился, при этом на работе в указанное время не находился. . . . постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .>, Шитиков Е.А. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Кроме того, . . . в 14:30 часов установлено, что Шитиков Е.А., проживающий по адресу: <. . .>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наложенное решением <. . .> от . . ., поскольку не явился на регистрацию в ОМВД России по <. . .> в . . .. . . . Постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .>, Шитиков Е.А. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Кроме того, . . . в период с 23:10 до 23:20 часов установлено, что Шитиков Е.А., проживающий по адресу: <. . .>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наложенное решением <. . .> от . . ., поскольку . . . в период с 23:10 до 23:20 часов по адресу проживания: <. . .>, не находился, при этом на работе в указанное время не находился. . . . постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> Шитиков Е.А. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, . . . около 22:25 часов установлено, что Шитиков С.В., проживающий по адресу: <. . .>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наложенное решением <. . .> от . . ., поскольку . . . около 22:25 часов по адресу проживания: <. . .>, не находился, при этом на работе в указанное время не находился. . . . постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> Шитиков Е.А. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. При этом, данное правонарушение сопряжено с совершением Шитиковым Е.А. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно . . . около 22:25 часов Шитиков Е.А. находился в общественном месте в районе <. . .> во <. . .> будучи в состоянии алкогольного опьянения шел шатался, имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <. . .> от . . . Шитиков Е.А. за появление в общественном месте в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, . . . в 01:15 часов установлено, что Шитиков Е.А., проживающий по адресу: <. . .>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наложенное решением <. . .> от . . ., поскольку . . . в 01:15 часов Шитиков Е.А. по адресу проживания: <. . .>, не находился, при этом на работе в указанное время не находился. При этом, данное нарушение сопряжено с совершением Шитиковым Е.А. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно . . . в 01:15 часов Шитиков Е.А. находился в общественном месте в районе <. . .>, будучи в состоянии алкогольного опьянения шел шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. . . . постановлением мирового судьи судебного участка № <. . .> судебного района <. . .> Шитиков Е.А. за появление в общественном месте в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Подсудимый Шитиков Е.А. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Шитиков Е.А. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении Шитикова Е.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Шитиковым Е.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Шитикова Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шитиковым Е.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Шитиков Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.6-8), раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шитикова Е.А. являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности Шитикова Е.А. оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание Шитикова Е.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Шитикову Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Шитикова Е.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении Шитикову Е.А. размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Шитикова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Шитикову Е.А. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год.

Возложить на условно осужденного Шитикова Е.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика и по вызову являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, подтвержденных соответствующими документами; пройти обследование у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шитикову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после оглашения настоящего приговора отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора на Шитикова Е.А., находящееся в кабинете инспектора группы административного надзора ОМВД России по <. . .>, - оставить там же.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Шитикова Е.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов