Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2012 ~ М-2290/2012 от 17.08.2012

                     Дело № 2-2638/12

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Юлдошевой И.А. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Межрайонная ИФНС России № по УР (далее также - Инспекция) с иском к Юлдошевой И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование исковых требований указано, что Юлдошева И.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Межрайонной ИФНС России № по УР на основании решения заместителя начальника Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка ИП Юлдошевой И.А. (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ

По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № по УР составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по УР в отношении ФИО4 рассмотрен акт выездной налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам указанной проверки установлена неуплата следующих видов налогов: налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в общем размере <данные изъяты>, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в общем размере <данные изъяты>, единого социального налога (далее – ЕСН), подлежащего уплате в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты> рублей, ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) в размере <данные изъяты>, ЕСН в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС) в размере <данные изъяты>; начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; также ФИО5 привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, общая сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>

На основании п.2 статьи 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике в адрес ответчика заказной почтой направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании п.2 ст.48 НК РФ истец просит суд взыскать с Юлдошевой И.А. задолженность по налогам, пени, штрафам в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

Налоги:

- НДС в сумме <данные изъяты>

- НДФЛ в сумме <данные изъяты>

- ЕСН (в Пенсионный Фонд) в сумме <данные изъяты>

- ЕСН (в ФФОМС) в сумме <данные изъяты>

- ЕСН (в ТФОМС) в сумме <данные изъяты>

2. Пени:

- НДС в сумме <данные изъяты>

- НДФЛ в сумме <данные изъяты>.;

- ЕСН (в Пенсионный Фонд) в сумме <данные изъяты>

- ЕСН (в ФФОМС) в сумме <данные изъяты>

- ЕСН (в ТФОМС) в сумме <данные изъяты>

3. Штрафы (по п. 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ) в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ИП Юлдошевой И.А., в ходе которой доначислены суммы налогов по НДС, НДФЛ, ЕСН, пени по данным налогам, выявлены нарушения в части непредставления документов по требованию налогового органа, неуплата или неполная уплата сумму налогов. По итогам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика заказной почтой, не было обжаловано налогоплательщиком, вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в суммах, указанных в исковом заявлении.

Ответчик Юлдошева И.А. в судебное заседание не явилась, в ходе разбирательства дела судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, неоднократно возвращалась с указанного в исковом заявлении адреса.

По данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР, Юлдошева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Таджиской АССР, была зарегистрирована по адресу: <адрес> выбыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, регистрации нет.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом ответчику Юлдошевой И.А. назначен представителем адвокат Первомайской коллегии адвокатов <адрес> УР.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ерлич Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала относительно удовлетворения исковых требований на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Ответчик по делу Юлдошева И.А. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под №№ в порядке, установленном законом, в качестве основного вида деятельности указана неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по УР на основании решения заместителя начальника Инспекции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка ИП Юлдошевой И.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДФЛ, НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вручено ИП Юлдошевой И.А. лично, что подтверждается ее подписью на указанном решении №.

Как следует из справки о проведенной выездной налоговой проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, проверка начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ

Данная справка получена Юлдошевой И.А. лично, что подтверждается ее подписью на данной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам выездной налоговой проверки в порядке ст.100 НК РФ был составлен акт №12 от 27.02.2012 года, указанный акт с приложениями получен Юлдошевой И.А. лично 27.02.2012 года.

По результатам рассмотрения Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Инспекции ФИО8 в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения материалов проверки надлежащим образом, принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юлдошевой И.А. к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм НДС, НДФЛ, ЕСН (в Пенсионный Фонд, ФФОМС, ТФОМС) за 2009-2010гг.), п.1 ст.126 НК РФ (непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов за 2009-2010гг.). Также предложено уплатить недоимку по НДС, НДФЛ, ЕСН в части ПФ РФ, ФФОМС, ТФОМС в общем размере <данные изъяты> коп., начислены пени в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ, НДС, ЕСН в части ПФ РФ, ФФОМС, ТФОМС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное решение с приложениями направлено Юлдошевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения на основании копии почтовой квитанции.

В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №321-ФЗ) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения считается полученным по истечении 6 дней с момента направления заказного письма, следовательно, датой вручения решения на основании п.7 ст.6.1, п.9 ст.101 НК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение (п.9 ст.101 НК РФ). Следовательно, с учетом того, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке в Управление ФНС России по УР не обжаловано Юлдошевой И.А., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Требование по итогам проведенной выездной налоговой проверки № выставлено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст.70 НК РФ. Требование № направлено в адрес ответчика заказной почтой на основании копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией подано исковое заявление в суд о взыскании с Юлдошевой И.А. задолженности по налогам, пени, штрафам, общая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет <данные изъяты>, в том числе недоимка по налогам (НДС, НДФЛ, ЕСН (в Пенсионный Фонд, ФФОМС, ТФОМС) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штрафные санкции (по п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ) – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, объяснениями представителя истца, сторонами не оспариваются.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в частности: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик Юлдошева И.А., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязана уплачивать установленные налоговым законодательством налоги и сборы, своевременно в соответствии с законом представлять налоговые декларации, по требованию представлять в налоговые органы документы, необходимые для проведения налоговых проверок, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.143 главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ИП Юлдошева И.А. в ДД.ММ.ГГГГ. являлась налогоплательщиком НДС.

Согласно п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В силу п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

На основании ст.163 НК РФ налоговый период установлен налогоплательщиком как квартал.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком представлены в налоговый орган налоговые декларации по НДС в установленный законодательством срок в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) населению). В книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость, в том числе при отгрузке (передаче) товаров (выполнении работ, оказании услуг), имущественных прав, при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при получении средств, увеличивающих налоговую базу, при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, при передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг для собственных нужд, при возврате принятых на учет товаров, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения). Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство.

ИП Юлдошева И.А. осуществляла оптовую торговлю фруктами, овощами и картофелем, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10% и 18%. ИП Юлдошева И.А. подтвердила правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 10% в соответствии с пп.1 п.2 ст.164 НК РФ при реализации продовольственных товаров (овощей) в ходе проверки. ИП Юлдошева И.А. представила на проверку первичные документы за 2009-2010 гг.: книги продаж, накладные, счета-фактуры, выставленные покупателям, платежные поручения.

В целях проверки полноты и правильности отражения в налоговой декларации по НДС суммы доходов, полученных ИП Юлдошевой И.А. в 2009-2010 гг. и правильности применения льготной ставки 10%, в ходе проверки были истребованы документы у контрагентов-покупателей, которые перечисляли в 2009-2010 гг. на расчетный счет ИП Юлдошевой И.А. денежные средства за приобретенные товары и контрагентов-покупателей в адрес которых была произведена отгрузка товара. В ходе проверки также были использованы документы, полученные ранее в ходе проведения мероприятий налогового контроля.

При проверке полноты и правильности определения налоговой базы по налогооблагаемым объектам и расчетов сумм НДС с выручки от реализации товаров за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено расхождение с налоговыми декларациями.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ предусмотренные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг). При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг, имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, указанные нормы НК РФ предусматривают налоговый вычет по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, а право налогоплательщика на налоговый вычет обусловлено предъявлением налогоплательщику сумм НДС при приобретении товаров, принятия на учет и наличия первичных документов. Кроме того, обязанность подтвердить правомерность и обоснованность налоговых вычетов документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщику.

В связи с этим обязанность подтверждения право на вычет лежит на налогоплательщике.

Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В силу п.2 указанной статьи счета-фактуры составленные с нарушением порядка не могут является основанием для принятия предъявленных покупателя продавцом сумму налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п.п.5, 6 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны:

- порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;

- наименование, адрес и ИНН налогоплательщика и покупателя;

- наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В счетах-фактурах должны содержаться достоверные сведения, поскольку иное свидетельствует о неправильном составлении данных документов.

В ходе выездной налоговой проверки ИП Юлдошевой И.А. представлены книги покупок за 2009-2010 гг. ИП Юлдошевой И.А. представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, в том числе: счета-фактуры, товарные накладные.

В ходе проверки представленных ответчиком документов, а также на основании выписки банка по расчетному счету ИП Юлдошевой И.А. №, открытому в Удмуртском отделении № Сберегательного банка, установлены следующие контрагенты, в адрес которых ИП Юлдошева И.А. перечисляла денежные средства в 2010 году: ООО «Парус», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Юг.Лидер»», ООО «Чили», ИП ФИО12, ИП ФИО13, ООО «С.Логистик», ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ООО «Лекомс», ООО «БФК», ИП ФИО17, ООО «Кентукки».

В 2009 году перечисления денежных средств с расчетного счета ИП Юлдошевой И.А. в адрес контрагентов не производились.

В ходе выездной налоговой проверки в адрес указанных контрагентов направлены поручения и требования о предоставлении документов (информации). На основании представленных контрагентами документов, а также документов, представленных ИП Юлдошевой И.А., в ходе проверки составлен расчет налоговых вычетов по НДС за 2009-2010 гг.

В ходе выездной налоговой проверки в отношении контрагентов ООО «Парус», ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Юг.Лидер, ООО «Чили», ИП ФИО12, ООО «С.Логистик», ИП ФИО14, ИП ФИО16, ООО «Лекомс», ООО «БФК», ИП ФИО17, ООО «Кентукки», ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ФИО22 установлены обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий ИП Юлдошевой И.А. на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС при совершении с указанными контрагентами сделок.

Для подтверждения налоговых вычетов ИП Юлдошевой представлены документы по взаимоотношениям со следующими контрагентами:

1. ИП ФИО18оглы - по НДС за 4 квартал 2009г. за 1,2 кварталы 2010г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО18, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст.169, 171, 172 НК РФ: не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО18Мни иными лицами.

ИП ФИО18 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по УР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлялись налоговые декларации по ЕНВД. ИП ФИО18 в 2009-2010гг. не являлся плательщиком НДС, декларации по НДС за 2009-2010гг. не представлялись.

Следовательно, по данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по взаимоотношениям с ИП ФИО18 в сумме <данные изъяты>

2. ИП ФИО19 - по НДС за 4 квартал 2009г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО19, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст.169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры не имеют никаких подписей, они не подписаны ни ИП ФИО19, ни иными лицами.

ИП ФИО19 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В 2009 году ФИО19 не являлась индивидуальным предпринимателем.

Соответственно, по данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по сделкам с ИП ФИО19 в сумме <данные изъяты>

3. ИП ФИО20 - по НДС за 4 квартал 2009г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (10%) - <данные изъяты>, НДС (18%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО20, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО20, ни иными лицами.

ИП ФИО20 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по УР с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ За 4 квартал 2009г. ИП ФИО20 представлена декларация по НДС. Налоговая база за 4 квартал 2009г. составляет <данные изъяты> НДС (18%) – 31278 рублей. Отгрузки товара по ставке НДС (10%) в 4 квартале 2009 года не производилась.

Таким образом, по данным проверки установлено неправомерное применение ИП Юлдошевой И.А. вычетов по НДС по сделкам с ИП ФИО20 в сумме <данные изъяты>

4. ИП ФИО21 - по НДС за 4 квартал 2009г. на сумму <данные изъяты> в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО21, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО21, ни иными лицами.

ИП ФИО21 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по УР с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ За 2009г. налогоплательщиком представлена декларация по УСН. Декларации по НДС в 2009г. не представлялись, т.к. ИП ФИО21 не являлся плательщиком НДС.

По данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО21, ИНН <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

5. ИП ФИО24 - по НДС за 4 квартал 2009г. и 4 квартал 2010г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО24, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО24, ни иными лицами.

ИП ФИО24 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлялись налоговые декларации по ЕНВД. За 2009-2010гг. ИП ФИО24представила также декларации по ЕСН по УСН. ИП ФИО24 в 2009-2010г.г. не являлась плательщиком НДС, декларации по НДС за 2009-2010гг. не представлялись.

По данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО24 в сумме <данные изъяты>

6. ИП ФИО22 - по НДС за 4 квартал 2009г. и 2, 3 кварталы 2010г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО22, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО22, ни иными лицами.

ИП ФИО22 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлялись налоговые декларации по ЕНВД. ИП ФИО22 в 2009-2010г.г. не являлась плательщиком НДС, декларации по НДС за 2009г.-2010г. не представлялись.

По данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО22 в сумме <данные изъяты>.

7. ИП «Салманов» - по НДС за 4 квартал 2009г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты> НДС (10%) - <данные изъяты>

Счет-фактуры, представленные от имени ИП «Салманов», содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счет-фактура не имеет никаких подписей, не подписана ни ИП «Салманов», ни иными лицами.

ИП ФИО16 состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП ФИО16 в ИФНС России по <адрес> представлялось заявление на применение УСН. Начало применения с ДД.ММ.ГГГГ, объект налогообложения «Доходы». За 2009 год налоговая декларация по УСН не представлена. ИП ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ не являлся плательщиком НДС, декларации по НДС за 2009г. не представлялись. На дату выставления счета-фактуры ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не являлся индивидуальным предпринимателем.

По данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО16 в сумме <данные изъяты>

8. ИП ФИО10 - по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2010г. на <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО10, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

ИП ФИО10 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ В качестве предпринимателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ применяет УСНО с объектом налогообложения «доход».

За 2008 год в инспекцию представлены налоговые декларации по ЕНВД, где отражен вид деятельности – розничная торговля в палатках и на рынке. За период 2009-2010гг. представлены налоговые декларации по ЕНВД и УСНО. Вид деятельности – оптовая торговля овощами, картофелем, фруктами. Сумма полученных доходов за 2009 год составила 1 254 981 рублей, за 2010 год – <данные изъяты>

КРСБ по НДС ИП ФИО10 не открывалась, налоговые декларации по НДС в инспекцию не представлялись.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО10 №, в сумме <данные изъяты>.

9. ИП ФИО11оглы - по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2010г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) – <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО11, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО11, ни иными лицами, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей не представлены.

ИП ФИО11 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ В качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ применяет ЕНВД. За период 2008-2010г.г. в инспекцию представлены налоговые декларации по ЕНВД, где отражен вид деятельности – розничная торговля овощами, фруктами и картофелем. КРСБ по НДС ИП ФИО11 не открывалась, налоговые декларации по НДС в инспекцию не представлялись.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО11 в сумме <данные изъяты>

10. ИП ФИО12оглы - по НДС за 1,2 кварталы 2010г. на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты>.

Счета-фактуры, представленные от имени ИП ФИО12, содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеют никаких подписей, не подписаны ни ИП ФИО12, ни иными лицами, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не представлена.

ИП ФИО12 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ В качестве предпринимателя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ применяет УСНО с объектом налогообложения «доход-расход».

За период 2008-2010гг. в инспекцию представлены налоговые декларации по единому налогу, где отражен вид деятельности – оптовая торговля не переработанными овощами, фруктами и орехами. КРСБ по НДС ИП ФИО12 не открывалась, налоговые декларации по НДС в инспекцию не представлялись.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО12 в сумме <данные изъяты>.

11. ИП ФИО15 - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ ИП Юлдошева И.А. представила книги покупок с указанием в них счетов-фактур за 3 квартал 2010г. на сумму <данные изъяты>.

Счета-фактуры, накладные и договора ИП Юлдошевой И.А по взаимоотношения с ИП ФИО15 на проверку не представлены.

ИП ФИО15 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяет ЕНВД.

В рамках проверки проведен допрос ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он сообщил, что лично с ИП Юлдошевой И.А. не знаком, т.к. заявки представляются по факсу или телефону. По поводу заключения договоров не помнит. Счета-фактуры с выделением НДС ИП ФИО15 заказчикам, в том числе Юлдошевой И.А., не выставлял. Документы на проверку не представлены.

12. ИП ФИО9оглы - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2010г. ИП Юлдошевой И.А. представлены документы на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) <данные изъяты>

Счета-фактуры, представленные ИП Юлдошевой И.А. от имени ИП Ягубова Н.А., содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

При предъявлении ИП ФИО9 налогоплательщик сообщил, что он не выставлял указанные счета-фактуры, т.к. другая форма счетов-фактур, в счетах-фактурах не указан адрес ИП ФИО9, нет расшифровки его подписи, подписи в указанных счетах-фактурах не ИП ФИО9

В нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2010г. ИП Юлдошевой И.А. представлены документы по взаимоотношениям с ИП ФИО9оглы, подписанные не ИП ФИО9 на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>, НДС (10%) - <данные изъяты> рублей.

ИП Юлдошева И.А.. включила в книгу покупок счета-фактуры от ИП ФИО9, подписанные не ИП ФИО9:

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО9 в сумме <данные изъяты>

13. ИП ФИО17 - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок за 4 квартал 2010г.

В ходе выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по сделкам с ИП ФИО17, что подтверждается тем, что счет-фактуру ИП Юлдошева И.А. от ИП ФИО17 не представила.

ИП ФИО17 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по УР с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снялся с учета ДД.ММ.ГГГГ За 2010г. налогоплательщиком представлена декларация по УСН (единый налог на совокупный доход). Декларации по НДС в 2010г. не представлялись, т.к. ИП ФИО17 не являлся плательщиком НДС.

По данным проверки установлено неправомерное применение ответчиком вычетов НДС по ИП ФИО17 ИНН <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

14. ЗАО «КОМИНТЕХ» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1,4 кварталы 2010г. ИП Юлдошевой И.А. представлены документы на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (10%) - <данные изъяты>

В ходе выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение налоговых вычетов по НДС в сумме <данные изъяты> рублей по сделкам с ЗАО «КОМИНТЕХ», что подтверждается следующим:

ЗАО «КОМИНТЕХ» прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

В качестве основания применения налоговых вычетов ответчиком представлены счета-фактуры и накладные, выписанные от имени ЗАО «КОМИНТЕХ», на документах имеются печати организации ЗАО «КОМИНТЕХ». В качестве платежных документов представлены Квитанции КПКО.

Как следует из ответа Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> на запрос Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответа Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «КОМИНТЕХ» снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению учредителей. Представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «КОМИНТЕХ», в соответствии с которой ЗАО «КОМИНТЕХ» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Из содержания п.5 ст.169 НК РФ следует, что в счете-фактуре должны содержаться достоверные данные о поставщике, в частности его наименование, адрес и идентификационный номер. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5 и п.6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (п.2 ст.169 НК РФ). В счетах-фактурах ЗАО «Коминтех» указаны реквизиты не существующего на момент составления документов юридического лица, следовательно, счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним ст.169 НК РФ, и не могут служить основанием для произведения налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 НК РФ.

Поскольку налогоплательщик совершал сделки с лицом, не имеющим гражданской правоспособности (с несуществующим юридическим лицом), у налогоплательщика отсутствуют основания для отнесения сумм, уплаченных ему, к вычету.

Таким образом, представленные ответчиком счета-фактуры ЗАО «Коминтех» составлены с нарушением требований п.5 ст.169 НК РФ, содержат недостоверные сведения о поставщике товара. Документы, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих вычеты. Факт оплаты приобретения товаров у ЗАО «Коминтех» не подтвержден. Следовательно, у ИП Юлдошевой И.А. отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога. Действия ответчика направлены на уменьшение налоговой базы, что, в свою очередь, ведет к уменьшению налоговой обязанности, т.е. на получение необоснованной налоговой выгоды.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ЗАО «Коминтех» в сумме <данные изъяты>

15. ООО «Чили» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счета-фактуры на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>.

Документы по ООО «Чили», в том числе счета-фактуры, накладные, договоры ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: на требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен. Счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты от ООО «Чили» также не представлены. Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет. Справки о доходах работников не представлялись. Отчетность не представлена. Применяет УСНО. КРСБ по НДС не открывалась, уплаты налогов нет. Вид деятельности – Оптовая торговля овощами и фруктами.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «Чили» в сумме <данные изъяты>

Данное нарушение установлено при проверке книги покупок, налоговых деклараций по НДС за 2010 г., а также по сведениям из налоговых органов.

16. ООО «Парус» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счета-фактуры на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>

Документы по ООО «Парус» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные, договоры от ООО «Парус». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет. Справки о доходах работников не представлялись. Отчетность не представлена. Применяет УСНО. КРСБ по НДС не открывалась, уплаты налогов нет. Вид деятельности – Оптовая торговля овощами и фруктами.

На требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не представлены сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные, договоры от ООО «Парус».

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «Парус» в сумме <данные изъяты>.

17. ООО «БФК» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счет-фактуру на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>.

Документы по ООО «БФК» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «БФК». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет. На требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не представлены договор, сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «БФК».

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «БФК» в сумме <данные изъяты>

18. ООО «Юг.Лидер» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2010г. ИП Юлдошевой И.А. включила в книгу покупок счет-фактуру по взаимоотношениям на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>

Документы по ООО «Юг.Лидер» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «Юг.Лидер». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет. На требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком документы по ООО «Юг.Лидер» не представлены, в том числе договоры, сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «Юг.Лидер» в сумме <данные изъяты>

19. ООО «С.Логистик» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2010г. ИП Юлдошевой И.А. включила в книгу покупок счет-фактуру на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) - 44237,29 рублей.

Документы по ООО «С.Логистик» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «С.Логистик». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «С.Логистик» в сумме <данные изъяты>

20. ООО «Лекомс» - в нарушение ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счет-фактуру на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>.

Документы по ООО «Лекомс» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «Лекомс». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «Лекомс» в сумме <данные изъяты>.

21. ООО «Кентукки» - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счет-фактуру на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>

Документы по ООО «Кентукки» ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ.

Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные ООО «Кентукки». Движимого и недвижимого имущества в собственности фирмы нет.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по ООО «Кентукки» в сумме <данные изъяты>

22. ИП Урунов - в нарушение ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов по НДС за 2010г. ИП Юлдошева И.А. включила в книгу покупок счета-фактуры на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС (18%) - <данные изъяты>

Документы по данному контрагенту ИП Юлдошевой И.А. не представлены, что не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ. В книге покупок не указаны инициалы и ИНН Урунов, книга покупок представлена в последний день проверки. Не подтвержден факт совершения сделки: договор поставки товара ИП Юлдошевой И.А. не представлен, отсутствуют сертификаты, счета-фактуры, товарные накладные по контрагенту.

По данным проверки установлено неправомерное применение Ответчиком вычетов НДС по Урунов в сумме <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, налоговой проверкой установлено, что действия ИП Юлдошевой И.А. направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы при неправомерном включении в состав налоговых вычетов по НДС по вышеназванным организациям.

В результате проверки установлена неуплата (неполная уплата) сумм НДС за 2009-2010г. в размере <данные изъяты> результатам проверки за указанный период доначислен НДС в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата (неполная уплата) сумм налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г., 1-4 кварталы 2010г. в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

Вина ИП Юлдошевой И.А. в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, выразилась в занижении налоговой базы, в результате неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО24, ИП ФИО22, ИП ФИО16, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО9, ИП ФИО17, ЗАО «Коминтех», ООО «Чили», ООО «Парус», ООО «БФК»,ООО «Юг.Лидер», ООО «С.Логистик»,ООО «Лекомс», ООО «Кентукки», Урунов, что повлекло неправильное исчисление налога на добавленную стоимость за 2009-2010г.г., что составляет объективную сторону правонарушения. ИП Юлдошева И.А. должна была и могла осознавать противоправный характер своего деяния, что составляет субъективную сторону данного налогового правонарушения.

Таким образом, сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС составила <данные изъяты>., в том числе по следующим налоговым периодам:

За 4 квартал 2009г.– <данные изъяты>

За 1 квартал 2010г.– <данные изъяты>

За 2 квартал 2010г.– <данные изъяты>

За 3 квартал 2010г.– <данные изъяты>

За 4 квартал 2010г.– <данные изъяты>

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что ИП Юлдошева И.А. в соответствии со ст.207 НК РФ являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

П.2 ст.54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом МФ РФ и МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н/БГ-3-04/430 (далее Порядок учета доходов и расходов).

ИП Юлдошевой И.А. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц представлены в сроки, предусмотренные ст. 229 НК РФ.

По данным декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009г. общая сумма доходов, облагаемых налогом по ставке 13%, составила <данные изъяты> По данным декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010г. общая сумма доходов, облагаемых налогом по ставке 13%, составила <данные изъяты>. При проверке полноты и правильности отражения в налоговой декларации общей суммы доходов, полученных Ответчиком в 2009г., 2010г., нарушений не установлено.

По данным декларации по НДФЛ за 2009 г. общая сумма расходов и налоговых вычетов <данные изъяты>, в том числе:

профессиональные налоговые вычеты - <данные изъяты>., том числе:

- материальные расходы – <данные изъяты>

- прочие расходы – <данные изъяты>

По данным декларации по НДФЛ за 2010 г. общая сумма расходов и налоговых вычетов <данные изъяты> руб., в том числе:

- профессиональные налоговые вычеты - <данные изъяты>., том числе:

- материальные расходы – <данные изъяты>

- прочие расходы – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.221 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.252 главы 25 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 Порядка учета доходов и расходов выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые индивидуальным предпринимателем. Пунктом 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (далее - Порядок учета), установлено, что все хозяйственные операции, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, должны подтверждаться первичными учетными документами, на основании которых ведется учет доходов и расходов у индивидуальных предпринимателей. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в данном пункте обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах.

В ходе проверки установлено, что документов по оплате товара и другим расходам за 2009г. не представлено.

ИП Юлдошевой И.А. вручено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым налоговым органом было предложено ИП Юлдошевой И.А. восстановить документы за период осуществления предпринимательской деятельности в 2009-2010г., подтверждающие полученные доходы, произведенные расходы, суммы реализации, налоговые вычеты. В связи с этим, Ответчику предложено представить уведомление о сроках, в течение которых истребуемые документы будут представлены на выездную проверку.

В случае принятия налогоплательщиком решения о получении профессионального налогового вычета за 2009-2010гг. в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности, ему предлагалось реализовать данное право путем подачи письменного заявления (уведомления) в налоговый орган в срок не позднее окончания выездной налоговой проверки.

На указанное письмо ИП Юлдошевой И.А. письменные пояснения, уведомления и иные документы за 2009г. не представлены.

В соответствии с п.1 ст.221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что сумма документально подтвержденных расходов, исчисленная налоговым органом в ходе проведения контрольных мероприятий, меньше суммы профессионального налогового вычета, исчисленного в размере 20% общей суммы доходов, полученной ИП Юлдошевой И.А. от деятельности.

Следовательно, для исчисления суммы налога на доходы физических лиц сумма профессиональных налоговых вычетов налоговым органом предоставляется в размере 20% общей суммы доходов, полученной ИП Юлдошевой И.А. от деятельности, что составляет:

- в 2009г. – <данные изъяты>%).

Факт налогового правонарушения установлен при проверке расчетных счетов Ответчика, документов, представленных контрагентами.

В ходе проверки представленных ИП Юлдошевой И.А. документов за 2010г. установлено, что Ответчиком не представлены документы по следующим контрагентам, в адрес которых произведена оплата по расчетному счету ИП Юлдошевой И.А.: 2010г. – ООО «Парус» на сумму <данные изъяты> руб. без НДС, ООО «Юг.Лидер» на сумму <данные изъяты> рублей без НДС, ООО «Чили» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «С.Логистик» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Лекомс» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «БФК» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «Кентукки» на сумму <данные изъяты> рублей, ИП ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей, ИП ФИО17 на сумму <данные изъяты> рублей, ИП ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей.

Сумма расходов по вышеуказанным контрагентам не подлежит включению в состав налоговых вычетов за 2010г. в размере <данные изъяты> руб.

В ходе выездной налоговой проверки, установлено, что ИП Юлдошевой И.А. представлены накладные и платежные поручения по следующим поставщикам:

ИП ФИО10 на сумму <данные изъяты> руб. без НДС,

ИП ФИО11 на сумму <данные изъяты> руб. без НДС,

ИП ФИО12 на сумму <данные изъяты> руб. без НДС,

ИП ФИО13 на сумму <данные изъяты>,11 руб.(<данные изъяты>.- <данные изъяты>,89руб.(НДС),

ИП ФИО24 на сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, сумма расходов по ИП ФИО9 принимается в расходы в сумме <данные изъяты>,75 руб. (<данные изъяты>,90 руб. - <данные изъяты>,15 руб. (НДС)

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, сумма профессиональных налоговых вычетов за 2010г. составила <данные изъяты>,86 рублей. (<данные изъяты>

Таким образом, по данным налоговой проверки сумма профессиональных налоговых вычетов составила:

2009г. – <данные изъяты>

2010г. – <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст.224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ.

Всего по результатам проверки за 2009-2010гг. доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- 2009г. – <данные изъяты> руб.

- 2010г. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата (неполная уплата) сумм налога на доходы физических лиц за 2009-2010гг. в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Вина ИП Юлдошевой И.А. выразилась в занижении налоговой базы, в результате неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам в 2010г. – ООО «Парус», ООО «Юг.Лидер», ООО «Чили», ООО «С.Логистик», ООО «Лекомс», ООО «БФК», ООО «Кентукки», ИП ФИО15, ИП ФИО17, ФИО16, ФИО9 что повлекло неправильное исчисление налога на доходы физических лиц за 2009-2010г.г., что составляет объективную сторону правонарушения. ИП Юлдошева И.А. должна была и могла осознавать противоправный характер своего деяния, что составляет субъективную сторону данного налогового правонарушения.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ переплата по НДФЛ за 2009-2010гг. у ИП Юлдошевой И.А. отсутствует.

Таким образом, сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

за 2009г.- <данные изъяты>

за 2010г.- <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.235 НК РФ Юлдошева И.А., будучи индивидуальным предпринимателем, являлась плательщиком единого социального налога с суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

Согласно п.2 ст.236 НК РФ для индивидуальных предпринимателей объектом налогообложения признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Налоговая база определяется в соответствии с п.3 ст.237 НК РФ как сумма доходов, полученных налогоплательщиком за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.252 главы 25 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые декларации по единому социальному налогу представлены ИП Юлдошевой И.А. в сроки, предусмотренные ст. 244 НК РФ. По данным декларации общая сумма доходов, полученных от предпринимательской деятельности, отраженная на странице 03 по строке 100, составила <данные изъяты> рублей. При проверке полноты отражения в налоговой декларации общей суммы доходов, полученных Ответчиком в 2009г. нарушений не установлено. По данным налоговой проверки сумма дохода за 2009г. составила <данные изъяты> рублей.

По данным декларации по единому социальному налогу за 2009г. общая сумма расходов, связанных с извлечением доходов, отраженная на странице 03 по строке 200 составила 21711 рублей.

В ходе проверки установлено, что по расчетному счету ИП Юлдошева И.А. в 2009г. уплатила за услуги банка <данные изъяты>. Других платежей по расчетному счету не было. Таким образом, по данным налоговой проверки сумма расходов составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 241 НК РФ для налогоплательщиков, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 235 НК РФ, применяются следующие ставки: налоговая база до 280 тыс. руб., – ФБ– 7,3 %; ФФОМС - 0,8 %; ТФОМС – 1,9%, итого 10%.

Неуплата ЕСН за 2009г. составила <данные изъяты> в том числе: ЕСН (в ПФ) – <данные изъяты>., ЕСН (ФФОМС) – <данные изъяты>., ЕСН (ТФОМС) – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата (неполная уплата) сумм налога единого социального налога за 2009г. в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

Вина ИП Юлдошевой И.А. выразилась в занижении налоговой базы, в результате неправомерного включения в состав расходов документально не подтвержденных сумм, что составляет объективную сторону правонарушения. ИП Юлдошева И.А. должна была и могла осознавать противоправный характер своего деяния, что составляет субъективную сторону данного налогового правонарушения.

Таким образом, сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН за 2009г. составила <данные изъяты>, в том числе: ЕСН (ПФ) – <данные изъяты>), ЕСН (ФФОМС) – <данные изъяты>%), ЕСН (ТФОМС) – <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 12 ст. 89 НК РФ налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.93 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п.3. ст.93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

На основании ст. 93 НК РФ ИП Юлдошевой И.А. лично вручено ДД.ММ.ГГГГ требование о предоставлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ Срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ

ИП Юлдошевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление, в котором она просит дать отсрочку на один месяц в предоставлении документов в связи с тем, что за 2010г. половина документов не приготовлена к сдаче и половина еще не найдена. В связи с тем, что Ответчиком был нарушен срок - в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, в течение которого он должен письменно уведомить проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов в соответствии с п.3 ст.93 НК РФ, заместителем начальника МРИ ФНС России № по Удмуртской Республики ФИО8 принято Решение об отказе в продлении сроков представления документов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ИП Юлдошевой И.А. заказным письмом направлено повторное требование № от ДД.ММ.ГГГГ Срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ

По требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока, установленного ст. 93 НК РФ, Ответчиком представлено 5 документов, в том числе: книга покупок за 2010г.; журналы полученных счетов-фактур за 2009г., 2010г., журналы выставленных счетов-фактур за 2009г., 2010г.

По требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение срока, указанного в ст. 93 НК РФ, Ответчиком не представлено 2 документа: книга учета доходов и расходов за 2009г., 2010г.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 93 НК РФ отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.

Вина ИП Юлдошевой И.А. в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ, выразилась в ее бездействии, а именно в непредставлении в установленные сроки запрашиваемых при проведении выездной налоговой проверки документов. ИП Юлдошева И.А. должна была и могла осознавать противоправный характер своего бездействия, что составляет субъективную сторону данного налогового правонарушения.

Ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за каждый непредставленный документ.

Таким образом, сумма штрафа, предусмотренная ст. 126 НК РФ, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (7 х <данные изъяты> руб.)

Вышеуказанные налоговые правонарушения установлены при проверке расчетного счета налогоплательщика, результатами по истребованию документов, при проведении допросов.

Привлечение ИП Юлдошевой И.А. к ответственности за совершение вышеуказанных налоговых правонарушений суд признает обоснованным, размеры штрафов определены налоговым органом правильно, с учетом санкций ст.ст. 122, 126 НК РФ, на основании суммы доначисленных налоговых платежей, оснований для снижения размера штрафов в соответствии со ст.ст.112, 114 НК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени.

По состоянию на дату вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила <данные изъяты>., в том числе: по НДС – <данные изъяты>, по НДФЛ – <данные изъяты> по ЕСН (в ПФ) – <данные изъяты>, по ЕСН (в ФФОМС) – <данные изъяты>, по ЕСН (в ТФОМС) – <данные изъяты>

По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила <данные изъяты>, в том числе: по НДС – <данные изъяты>, по НДФЛ – <данные изъяты>, по ЕСН (в Пенсионный фонд) – <данные изъяты>, по ЕСН (ФФОМС) – <данные изъяты>, по ЕСН (ТФОМС) – <данные изъяты>.

Ответчиком не представлены возражения относительно расчетов указанных сумм. Расчеты недоимки по НДФЛ, ЕСН, НДС, пени по налогам, штрафов по п.1 ст.122, п.1 ст. 126 НК РФ и пени, предоставленные истцом, судом проверены и признаны верными.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ распределено бремя доказывания, на ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, отсутствия оснований для взыскания налоговых санкций, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, налоговых санкций - представить свой расчет.

Указанных доказательств ответчик не представил, расчет сумм налога и налоговых санкций, подлежащий взысканию, не оспорил, иного расчета, документально подтвержденного, не представил, равно как не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате указанных налогов, пени, штрафов на момент рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отмечает, что срок подачи иска о взыскании недоимки по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика – физического лица, установленный ст.48 НК РФ Инспекцией не пропущен.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа подлежало направлению ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней, в соответствии со ст.69 НК РФ, должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, срок обращения с иском к Юлдошевой И.А. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ), исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штампа входящей корреспонденции приемной суда), суд считает срок обращения с иском в суд не пропущенным.

Анализ приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Юлдошевой И.А. – удовлетворить.

Взыскать с Юлдошевой И.А. в доход бюджета на счет получателя <данные изъяты>, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике) задолженность по налогам, пени, штрафам в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по НДС в сумме <данные изъяты>

- задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

- задолженность по ЕСН в части ПФР в сумме <данные изъяты>

- задолженность по ЕСН в части ФФ ОМС в сумме <данные изъяты>

- задолженность по ЕСН в части ТФ ОМС в сумме <данные изъяты>.;

- пени по НДС в сумме <данные изъяты>

- пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>

- пени по ЕСН в части ПФ РФ в сумме <данные изъяты>

- пени по ЕСН в части ФФ ОМС в сумме <данные изъяты>

- пени по ЕСН в части ТФ ОМС в сумме <данные изъяты>

- штрафы (по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Юлдошевой И.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2012 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева