Приговор по делу № 1-391/2020 от 27.03.2020

дело № 1-391/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ФИО12

подсудимого Сидякина ФИО13

защитника – адвоката ФИО14 представившего удостоверение № № года, ордер № № года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидякина ФИО15, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сидякин ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

08 января 2020 года около 12 часов 30 минут, Сидякин ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около квартиры <адрес> <адрес> заметив, что у престарелого ФИО18, из правого кармана трико надетого на последнем, видны денежные средства, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего, Сидякин ФИО19 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно из правого кармана трико надетого на ФИО20 похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО21 причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Сидякин ФИО22 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 УПК РФ, от дачи показаний отказался, при этом на предварительном следствии он показывал, что 07 января 2020 года в обеденное время он с ФИО23 приехали к ФИО24 проживающей по адресу: <адрес>, у которой остались ночевать. 08 января 2020 года в обеденное время они собрались уезжать обратно домой. Около 12:20 часов, когда они спустились на 1 этаж общежития, то он увидел, что жители общежития получают пенсию. Находясь в коридоре около <адрес>, к ним подошел Черданцев и ФИО25, жители вышеуказанного общежития. В это время он увидел, что из правого кармана трико, надетого на ФИО26, торчат деньги. Пока никто на него не обращал внимания, он вытащил из кармана трико ФИО28 деньги, положил себе в карман куртки и вышел на улицу. По дороге на остановку, он пересчитал деньги, их было 12000 рублей. О том, что эти деньги он похитил из кармана трико ФИО30, он рассказал ФИО27 Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 105-106).

Виновность Сидякина ФИО29 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО31 с предварительного следствия о том, что он проживает по <адрес> <адрес>. 08.01.2020 года около 12-00 часов он вместе со знакомым по общежитию ФИО32 пошел на 1 этаж общежития получать пенсию. Получив пенсию, он положил деньги в правый карман трико и направился домой. Услышав крики около квартиры <адрес> на первом этаже, он подошел туда, где увидел ФИО34 которая ругалась с какими-то людьми. Немного постояв в коридоре, он пошел домой. Будучи дома, он обнаружил, что из кармана трико пропали деньги в сумме 12000 рублей. Кто у него похитил денежные средства, он не видел. Ущерб в сумме 12000 рублей для него является значительным, так как его пенсия составляет 14000-15000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги похитил Сидякин ФИО35 который 08.01.2020 был совместно с ФИО36, как он вспомнил позже. Денежные средства в сумме 12000 рублей, ему не возвращены. Наказание просит назначить Сидякину ФИО37 на усмотрение суда (л.д. 32-34, 68-69).

Показаниями свидетеля ФИО38 ФИО38 предварительного следствия о том, что с Сидякиным они проживают на протяжении 1,5 лет. 07 января 2020 года в обеденное время они приехали к ее матери, проживающей по адресу: ул. <адрес> <адрес> у которой остались ночевать. 08 января 2020 года они с Сидякиным собрались ехать домой. Около 12:20 часов спустились на 1 этаж общежития, увидели, что жители общежития получают пенсию. Она закурила сигарету в коридоре общежития, из-за чего с одной из жительниц общежития у них произошел конфликт, около двери комнаты № <адрес> куда к ним подошел ФИО39. Когда конфликт закончился, она вышла за Сидякиным на улицу и они пошли на остановку. По дороге Сидякин ей рассказал, что совершил кражу денежных средств, тайно из трико, надетого на <адрес> в сумме 12000 рублей. Похищенные денежные средства Сидякин потратил на свои нужды (л.д. 47).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 в период времени с 14:40 часов до 15:00 часов, согласно которого объектом осмотра является коридор и фойе <адрес> Со слов присутствующего при осмотре ФИО40 около батареи и квартиры № <адрес> у него были похищены денежные средства. В ходе осмотра у ФИО41. изъята квитанция на доставку пенсии № № от 08.01.2020 (л.д. 8-11)

- справкой о размере ежемесячной пенсии потерпевшего ФИО42 вкоторой указано, что ежемесячная пенсия составляет 15039, 35 рублей (л.д. 39)

- протоколом выемки от 03.02.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО43 ФИО43 изъято: мужские трико в которых он был 08.01.2020 года около 12:30 часов в момент совершения преступления (л.д. 37)

- протоколом осмотра документов и предметов, изъятых в ходе осмотра местапроисшествия, в ходе выемки у потерпевшего ФИО44 из которого следует, что осмотрены - квитанция к поручению № 308824 на доставку пенсии и
других социальных выплат УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайоное),
ОПС доставки <данные изъяты><данные изъяты>; трико мужское, стандартного вида, на которых имеются прорезные карманы, без замков – молнии (л.д. 62-65)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сидякина ФИО45 (с фототаблицей), из которого следует, что подозреваемый Сидякин ФИО46 подтвердил свои показания по факту совершенного им хищения имущества и указал на общежитие, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> и пояснил, что около двери комнаты № <адрес> находился ФИО47 у которого он тайно из кармана трико похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. Присутствующий при следственном действии потерпевший ФИО48 подтвердил показания подозреваемого Сидякина ФИО49. и пояснил, что действительно он находился на данном месте 08 января 2020 года около 12:30 часов, когда у него из кармана трико похитили денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д. 57-61).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Сидякина ФИО50 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего ФИО51 свидетеля ФИО52 а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Сидякина ФИО53., не отрицающего факт хищения имущества - денежных средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидякина ФИО54 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО55 из трико надетых на потерпевшем, чем причинил ему значительный материальный ущерб, исходя из стоимости похищенного, возможности получения заработной платы, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, наличие малолетнего <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ст.50 УК РФ.

Учитывая, что потерпевший ФИО56 в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, суд считает необходимым заявленный им гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидякину ФИО58 наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сидякина ФИО59 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО60 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко