ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2022 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Курбатову <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
установила:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось с исковым заявлением к Курбатову Е.В., Фролову А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13.12.2021 исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатка заявления – 7 дней с момента получения.
Указанное определение получено истцом 29.12.2021.
Недостатки искового заявления истцом на день вынесения настоящего определения не устранены. Срок для устранения недостатков полагаю достаточным.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Соответственно, исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Курбатову Е.В., Фролову А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья,
определила:
исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Курбатову <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании задолженности возвратить со всеми приложенными документами заявителю.
Разъяснить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья А.Р. Кужбаева