Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 24.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Заветное Заветинского района

Ростовской области     « 06 » июня 2018 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого Шевченко К.И.,

защитника Курилова Д.И.,

при секретаре Штрыковой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Шевченко К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 25.06.2015 года Ремонтненским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.06.2017 года освобожден из ИК-14 г.Новочеркасска по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 19.03.2018 года в 16 часов 00 минут находясь возле двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем РЕНО Логан, государственный регистрационный номер № регион, находящимся в аренде у гражданина ФИО5, стоявшего перед двором вышеуказанного домовладения, умышленно, используя ключ зажигания, завел данный автомобиль, тронулся с места, и, управляя им, поехал в магазин за спиртными напитками, тем самым совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый Шевченко К.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. высказала мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку Шевченко К.И. консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное Шевченко К.И., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Шевченко К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шевченко К.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Шевченко К.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Шевченко К.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко К.И. является рецидив преступлений.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шевченко К.И. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому Шевченко К.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шевченко К.И. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оценивая в совокупности, изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шевченко К.И. невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шевченко К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Шевченко К.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шевченко К.И. исчислять с 06.06.2018г.

Вещественные доказательства: автомобиль РЕНО Логан, государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10

суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Д.А.Щетинин