Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2014 (5-176/2013;) от 20.12.2013

       Дело № г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2014 года                          п. Пограничный

     Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не исполнила законные требования старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, не явилась по вызову (повестке) в инспекцию, что способствовало воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №24.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена - повесткой, повестка возвращена, с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма,

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая, что ФИО1 вызывалась в судебное заседание, повестка направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, она не приняла мер к получению повестки, в судебное заседание не явилась, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, нашла свое подтверждение и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная дала подписку об исполнении обязанностей соблюдать порядок и условия отбывания обязательных работ.

Согласно расписке лично ФИО1 вручена повестка о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденная по вызову в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по вызову не явилась без уважительных причин, что подтверждается объяснением осужденной в протоколе об административном правонарушении, материалами дела и установлено в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правовые оснований для её привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая возможным не назначать более строгое наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель УФК по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю) ИНН 2540020439 КПП 253901001

КБК 32011690010010000140 штраф в доход Федерального бюджета

ОКАТО 05232551000

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

        Судья: Н.В. Кирсанова