Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2020 ~ М-1128/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-2155/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001438-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коземова Владимира Владимировича к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец Коземов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Майский» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Майский».

В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива «Майский», о чем имеется членская книжка с 2005 года; истцу принадлежит гаражный бокс № площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Майский»; данный гаражный бокс был построен истцом за счет собственных средств; спорный гаражный бокс является недвижимым имуществом, прочно связан с землей, построен на бетонном основании, стены выполнены из кирпича и шлакоблока, перекрытие железобетонные, кровля мягкая рулонная, ворота металлические, имеется коммуникации – электропроводка; задолженности по состоянию на 2020 год по членским взносам и иным платежам истец не имеет, паевые взносы выплачены полностью; истцом заказана инвентаризация и получен технический паспорт ГУП МО БТИ от <дата> на спорный гаражный бокс; в регистрации права собственности на гаражный бокс регистрирующим органом истцу отказано на том основании, что он не является собственником земельного участка, расположенного под гаражом, с чем он не согласен, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Определениями суда в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГСК «Майский» на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского городского округа <адрес>; в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГСК «Майский».

В судебном заседании истец Коземов В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен ы, возражений по иску не заявили.

Представитель третьего лица ГСК «Майский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

        Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Постановлением администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от <дата> был утвержден ГСК «Майский» для строительства гаражей (л.д.56).

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ГСК «Майский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.37).

Согласно справке ГСК «Майский» Коземов В.В. является членом ГСК «Майский» и ему принадлежит гаражный бокс № общей площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Майский»; членские взносы, паевой взнос внесены полностью, задолженности не имеется (л.д.19).

Между ГСК «Майский» и администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> был заключен договор аренды земельного участка площадью 2725 кв.м с кадастровым номером № под размещение гаражей на 10 лет № от <дата>, указанный договор расторгнут <дата> (л.д.50), одновременно <дата> договор аренды данного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора заключен с Романец Л.В., Макаренко Е.Г. (л.д.39-42).

Из выписки из ЕГРН следует, что границы земельного участка площадью 2 725 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, ГСК «Майский» установлены (л.д.43-46).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорное нежилое помещение, который подтверждают создание объекта недвижимости – гаражного бокса № в <адрес>, ГСК «Майский» (л.д.21-24).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном гаражно-строительному кооперативу для целей гаражного строительства, истец является членом ГСК «Майский», паевые взносы истцом выплачены в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коземова В. В.ича к администрации пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Коземовым В. В.ичем право собственности на гаражный бокс №, лит.Г1, общей площадью 27,9 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                   Судья: