Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.07.2013 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Н. И. Батищевой
при секретаре Парфеновой Е.Д.
с участием истца: Ивашковского В.М.
представителя истца Аитбаева А.И., действующего по устному ходатайству.
представителя ответчика ООО УК ЖФ «<данные изъяты>» Неверова А.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ивашковского В.М. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя,
Установил:
Ивашковский В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК ЖФ «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры.
В обоснование заявленных требований Пронин А.Д. ссылается на то, что на праве собственности ему принадлежит <адрес>, расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома по адресу: Оренбург, <адрес>.
Управляющей компанией в <адрес> является ООО «УК ЖФ «<данные изъяты>». Жилой фонд по договору с ООО «УК ЖФ «<данные изъяты>» на выполнение работ по содержанию общего имущества жилищного фонда осуществляет ООО «<данные изъяты>
С января по апрель 2013 года, в период оттепели, происходили неоднократные протечки кровли по по адресу: Оренбург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошла очередная протечка крыши и залитие квартиры 57, которая принадлежит Ивашковскому В.М.
Истец Ивашкоский В.М. 21.01.2013 года обратился в обслуживающую организацию с требованиями устранить протечки с кровли дома. 31.01.2013 года поступил письменный ответ от ООО <данные изъяты>», в котором сообщили, что кровля дома расчищена от снега, и по мере выпадения осадков будет очищаться. Текущий ремонт кровли будет включен в план летнего периода 2013 года.
07.02.2013 года залитие <адрес> повторилось, пострадали потолок, стены, обои, двери и другое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главного инженера и старшего мастера ООО <данные изъяты>» был составлен акт залития квартиры по причине течи с кровли.
Ивашковский В.М. просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» убытки в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчетам предоставленным ООО «<данные изъяты>», затраты на работы по оценке рыночного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного нарушением прав потребителей, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требования требований потребителя.
В судебном заседании истец Пронин А.Д., представитель истца Аитбаев А.И., действующий по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
В процессе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Неверов А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил мировое соглашение по условиям которого: ООО «<данные изъяты>» выплачивает Ивашковскому В.М. общую сумму в размере 86 508 рублей, из которых:
-<данные изъяты> рублей–стоимость затрат необходимых для устранения ущерба;
- <данные изъяты> рубля – выписка из ЕГРП;
-<данные изъяты> – справка формы 1 из БТИ;
-<данные изъяты> рублей – квитанция лицевого счета;
- <данные изъяты> рублей моральный вред;
- <данные изъяты> рублей – услуги представителя.
Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей будет выплачена до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ивашковский В.М. в свою очередь отказывается от исковых требований, в том числе от взыскании штрафа.
Ивашковский В.М. в судебном заседании согласен заключить мировое соглашение о получении <данные изъяты> рублей от «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований отказывается, в том числе от взыскании штрафа.
Представитель истца действующий по устному ходатайству Аитбаев А.И. в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на предложенных условиях
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ.
Представитель ООО «УЮТ» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░:
-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░