Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2016 ~ М-3051/2016 от 24.08.2016

№ 2-3312/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года город Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:     председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре судебного заседания А.С.Жумаевой,

    с участием истца Долгушина В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина В.В. к Гореловой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Долгушин В.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях беспроцентного займа сроком на один год. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Долгушин В.В. просит суд взыскать с Гореловой В.Е. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Долгушин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горелова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В обоснование заявленного иска Долгушиным В.В. представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Горелова В.Е. получила от Долгушина В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без процентов, сроком на один год.

Таким образом, представленная расписка содержит условия договора о предмете – денежная сумма, о сроке исполнения обязательства. Подпись в расписке ответчиком не оспаривается.

    В соответствии с правилами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Из объяснений Гореловой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных отделом полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское», следует что в ДД.ММ.ГГГГ году с целью расширения имеющегося швейного производства она попросила у Долгушина В.В. <данные изъяты> рублей. Долгушин В.В. дал указанную сумму частями <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Была написана расписка о получении денег на один год. В ДД.ММ.ГГГГ году обанкротилась, после этого нигде не работала. В ДД.ММ.ГГГГ года попала в больницу с переломом тазобедренного сустава, находилась в лежачем состоянии. О том, что брала у Долгушина В.В. деньги в долг, не отказывается, но в настоящее время выплатить ему указанную сумму не может, так как не имеет постоянного источника дохода. В ДД.ММ.ГГГГ года будет оформляться на пенсию, из которой в дальнейшем и будет выплачивать указанную сумму.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2016.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

2-3312/2016 ~ М-3051/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долгушин Вячеслав Владимирович
Ответчики
Горелова Валентина Евгеньевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Манушина Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
24.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2016Передача материалов судье
26.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Подготовка дела (собеседование)
13.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
20.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее