Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2014 ~ М-2792/2014 от 17.06.2014

дело № 2-3742/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Е.В. к Хромову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хромова Е.В. обратилась в суд с иском к Хромову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований Хромова Е.В. указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы бывший муж – ответчик Хромов А.Н. и дочь Хромова А.А., 12.10.2011 года рождения. 15.05.2013 года брак с ответчиком расторгнут. С апреля 2014 года по настоящее время Хромов А.Н. по вышеуказанному адресу не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире нет, после ухода в квартиру вселиться не пытается. В настоящее время ответчик проживает по адресу своих родителей: <адрес>, но с регистрационного учета добровольно сниматься не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета ( л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Хромова Е.В. и её представитель по доверенности Кулаковская О.Л. (л.д. 12) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хромов А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований о признании его утратившим права пользования указанной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по МО в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что 30.04.2011 года заключён брак между Хромовым А.Н. и Слепко Е.В., которой была присвоена фамилия Хромова Е.В. (л.д. 22).

01.10.2011 года между Хромовым А.Н. и Хромовой Е.В. заключен брачный договор, из которого следует, что собственностью каждого супруга признается имущество, как движимое, так и недвижимое, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано до заключения брака и в период брака (л.д. 8-9).

03.10.2011 года Хромова Е.В. по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 26.10.2011 года ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ( л.д.10).

Таким образом, из материалов дела следует, что поскольку право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Хромовой Е.В., то с учетом условий брачного договора, эта квартира является собственностью только Хромовой Е.В.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец Хромова Е.В. с 24.11.2011 года, ответчик Хромов А.Н. с 11.04.2013 года, дочь Хромова А.А. с 27.12.2011 года (л.д. 17).

Из свидетельства о расторжении брака серии III-ИК №741705 от 07.06.2014 года следует, что брак между Хромовым А.Н. и Хромовой Е.В. прекращён 18.06.2013 года на основании решения мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области о расторжении брака (л.д. 6).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о прекращении Хромовым А.Н. права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку истцом семейные отношения с ответчиком прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хромовой Е.В. к Хромову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хромова А.Н. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Хромова А.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -08 сентября 2014 года.

Судья: