Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2016 ~ М-995/2016 от 03.03.2016

№2-1806\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Казарян Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Честь» к Полин ДВ, Полин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Стела-Банк» обратился в суд с настоящим иском к Полин ДВ, Полин ВВссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, процентная ставка - 9 процентов годовых.

         Определением суда от 24.05.2016г. была произведена замена взыскателя АО АКБ «Стела-Банк» на ООО «Честь» по гражданскому делу по исковому заявлению АО АКБ «Стела-Банк» к Полин ДВ, Полин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив Полин ДВ. на текущий счет денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

          Одновременно, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было дано поручительство Полин ВВ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. который в соответствии с П.1.1. данного договора отвечает перед истцом за исполнение Полин ДВ всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник. ФИО61.3. указанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед истцом солидарно. В соответствии с П.2.1. договора поручительства, право требования у истца к поручителю возникает с момента несоблюдения должником сроков исполнения или с момента ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком (о.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность но Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с и. 4.2..3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

           В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком перед банком исполняются ненадлежащим образом, что повлекло возникновение просроченной задолженности по сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, однако, требование Банка не было выполнено.

          Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Полин ДВ и Полин ВВ как солидарных должников кредитному договору № от 17.1 0.2014 сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Честь» ФИО5 поддержал требования по иску, в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Полин ДВ, Полин ВВ о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется смс-оповещение и обратное уведомление. Сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, процентная ставка - 9 процентов годовых.

         По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО АКБ «Стела-Банк» на ООО «Честь» по гражданскому делу по исковому заявлению АО АКБ «Стела-Банк» к Полин ДВ, Полин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив Полин ДВ на текущий счет денежные средства в сумме, определённой кредитным договором.

Одновременно, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было дано поручительство Полин ВВ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Должник обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у займодавца возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Полин ВВ в соответствии с п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Обязательства перед АО АКБ «Стела Банк» Заемщиком - до настоящего времени не выполнены.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Банк направлял заемщику уведомление, содержащее требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты по нему, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данное уведомление банк ответа не получил.

           Поскольку заемщиком несвоевременно уплачивается основной долг, проценты за пользованием кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Судом установлено, что ответчик Полин ДВ вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно, с нарушением графика, в связи с чем, допустил нарушение обязательств по возврату кредита и оплате процентов, а, следовательно, сумма задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя АО АКБ «Стела-Банк» на ООО «Честь» по гражданскому делу по исковому заявлению АО АКБ «Стела-Банк» к Полин ДВ, Полин ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенных сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд учтивая положения ст. 421 ГПК РФ не вправе разрешать вопрос о реструктуризации задолженности. Между тем ответчики вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратится в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки испоенная решения суда.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

        В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет № что подтверждается банковским распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

        В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 5-ти дневный срок (л.д.24), указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и доказательств к ним не представили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в нем материалам, в порядке ст. 150 ГК РФ.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО «Честь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полин ДВ, Полин ВВ в пользу ООО «Честь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме                     <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 мая 2016 года.

Судья: