Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2018 (2-1321/2017;) ~ М-1141/2017 от 31.07.2017

дело № 2-14/2018 (№ 2-1321/2017)                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Аверьяновой Е.Д. – адвоката Гетманова С.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Первой Л.Е.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Первой Л.М. – адвоката Голицына О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Екатерины Дмитриевны к администрации Боровичского муниципального района <адрес>, Первой Лине Евстратьевне, администрации <адрес> Республики Крым о включении в наследственную массу права собственности на имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Первой Лины Евстратьевны к Аверьяновой Екатерине Дмитриевне, администрации Боровичского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова Е.Д. обратилась в суд с иском с учётом уточнений к администрации Боровичского муниципального района <адрес>, Первой Л.Е., администрации <адрес> Республики Крым о включении в наследственную массу права собственности на имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Боровичского районного суда <адрес> Доценко Тамару Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена умершей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору <адрес> и <адрес> с заявлением на предмет оформления наследства Доценко Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Завгороднего Е.В. ей стало известно о том, что её бабушка Доценко Т.М., являвшаяся матерью её отца Доценко Д.П., которой принадлежала вторая ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что единственным сыном и наследником Доценко Т.М. являлся Доценко Д.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, право наследования имущества Доценко Т.М. после её смерти по праву представления перешло детям Доценко Д.П.: Доценко Александру Дмитриевичу и Аверьяновой Екатерине Дмитриевне.

После смерти её отца Доценко Д.П. и смерти её бабушки Доценко Т.М. она фактически приняла наследство, а именно распоряжалась и пользовалась имуществом - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принимала меры по её сохранению, несла расходы по содержанию.

Она обратилась к нотариусу <адрес> в связи со вступлением в законную силу решения суда об объявлении Доценко Т.М. умершей и получением свидетельства о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом она узнала, что на территории Республики Крым заведено уже наследственное дело после смерти Доценко Т.М.

Повторное свидетельство о смерти получено ею после ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти Доценко Тамары Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти Доценко Т.М., признать её принявшей наследство после смерти Доценко Т.М. и признать за ней - Аверьяновой Е.Д. в порядке наследования после смерти Доценко Т.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Первая Л.Е. обратилась в суд со встречном иском к Аверьяновой Е.Д., администрации Боровичского муниципального района, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Доценко Т.М., в обоснование иска указала, что считает себя наследником после смерти Доценко Т.М., была с нею знакома и поддерживала с ней дружеские отношения с 1983 года. После смерти сына Дмитрия с осени 2004 года и по день смерти Доценко Т.М. проживала вместе с ней в принадлежащем ей жилой доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 2008 года и по день смерти она была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается рядом документов. Также она и Доценко Т.М. постоянно поддерживали контакт с <адрес>. Так, Доценко Т.М. перевела пенсию из <адрес> в <адрес>, в ЖЭО-2, у соседей, депутата, проживающего в доме, имелись их контакты. Найти Доценко Т.М. её родственникам не представляло никакой сложности. Квартира в <адрес> находится в аварийном состоянии, самовольно перестроена соседями, в связи с чем Доценко Т.М. не могла продать эту квартиру, хотя и хотела это сделать. За счёт вырученных средств она хотела поставить памятники детям и ограждение на могиле матери. Она организовала и оплатила похороны умершей Доценко Т.М., что подтверждается договором на организацию и проведение захоронения и справкой о получении пособия на погребение. Она является пенсионером с 1995 года. Таким образом, считает себя наследником по закону после смерти Доценко Т.М. Доценко Д.П., проживавший в течение нескольких лет перед смертью в <адрес>, никогда не упоминал о том, что у него есть дочь, в связи с этим сомневается, что Аверьянова Е.Д. является дочерью Доценко Д.П.

    Первая Л.Е. просит суд признать право собственности за нею на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Доценко Т.М.

Истец (ответчик по встречному иску) Аверьянова Е.Д., представители ответчиков – администрации Боровичского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Доценко А.Д., нотариус Завгородний Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Аверьяновой Е.Д. – адвокат Гетманов С.В. поддержал исковые требования Аверьяновой Е.Д. по основаниям, указанным в исковом заявлении, иск Первой Л.Е. не признал по тем основаниям, что наследником после смерти Доценко Т.М. она не является.

    Ответчик (истец по встречному иску) Первая Л.Е., её представитель – адвокат Голицын О.А., участвующие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, иск Аверьяновой Е.Д. не признали, заявленный Первой Л.Е. иск поддержали по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону признаются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом ч. 2 ст. 1153 ГК определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Доценко Тамара Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Сыном Доценко Т.М. являлся Доценко Дмитрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, соответственно, копиями повторного свидетельства о рождении I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Аверьянова Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Доценко Д.П., что подтверждается решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт признания отцовства Доценко Д.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери Аверьяновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством об установлении отцовства I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>.

Таким образом, Аверьянова Е.Д. является наследником Доценко Т.М. по праву представления.

Доценко Т.М. на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя Аверьяновой Е.Д. и материалов дела следует, что о смерти Доценко Т.М. Аверьяновой Е.Д. не было известно, Аверьянова Е.Д. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с заявлением о признании Доценко Т.М. умершей, такое решение было принято Боровичским районным судом <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ, затем было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровичского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Доценко Д.П. и Доценко Т.М. в общей собственности на <адрес> по ? доле за каждым, Аверьяновой Е.Д. восстановлен срок для принятия наследства после смерти её отца Доценко Д.П., за Аверьяновой Е.Д. признано право на ? долю указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти Доценко Д.П.

Иных наследников после смерти Доценко Т.М. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Аверьянова Е.Д. пропустила срок для принятия наследства после смерти Доценко Т.М. по уважительной причине и пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, иск Аверьяновой Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Доценко Т.М., включении в наследственную массу после смерти Доценко Т.М. спорного имущества, признании права собственности Аверьяновой Е.Д. на имущество в порядке наследования после смерти Доценко Т.М., подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования Первой Л.Е. по встречному иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Первой Л.Е., а также из представленных ею документов установлено, что Доценко Т.М. действительно была зарегистрирована в <адрес> по день смерти, проживала совместно с Первой Л.Е., она оплачивала похороны Доценко Т.М.

Изложенное не говорит о том, что Первая Л.Е. находилась на иждивении Доценко Т.М., доказательств нахождения на иждивении у Доценко Т.М. Первая Л.Е. не представила, решением суда факт нахождения на иждивении не устанавливался.

Таким образом, оснований говорить о том, что Первая Л.Е. является наследником умершей Доценко Т.М., нет, в связи с чем иск Первой Л.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░