Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-1666/2013;) ~ М-1705/2013 от 14.11.2013

Решение в окончательной форме

принято 10 января 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                    9 января 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2014 по иску Мельниковой Н.Ю. к Лащевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Между Мельниковой Н.Ю. и Лащевой Е.Н. сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком Лащевой Е.Н. . . .г. выдана расписка, в которой она указала, что взяла в долг у Мельниковой Н.Ю. через получение кредита <данные изъяты>. и обязуется возвратить их через три месяца.

Мельникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Лащевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, Лащева Е.Н. взяла у неё в долг <данные изъяты>., которые обязалась вернуть до . . .г. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>. Также истец просит возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чупрунов Д.Л. истец иск и доводы искового заявления поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки Лащевой Е.Н. от . . .г., она взяла у Мельниковой Н.Ю. <данные изъяты>. и обязалась вернуть их через три месяца. Эта расписка подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиков и факт передачи заемщику денежных средств.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представила, исковые требования Меньшиковой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае, договор займа заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, соответственно, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользования займом до дня фактического возврата займа.Проценты должны быть начислены со дня, следующего с даты получения займа заемщиком, то есть с . . .г. и до . . .г., как заявлено истцом. Таким образом, период пользования займом составляет 5 лет и 118 дней.

На день предъявления иска, то есть на 14 ноября 2013г., ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8,25%.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами следующий:

<данные изъяты>.). Эту сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неисполнения Лащевой Е.Н. обязательств по возврату займа составляет 5 лет 26 дней (с . . .г. по . . .г.). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом.

<данные изъяты>.). Эту сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции Свердловской областной коллегии адвокатов от . . .. № №, Мельникова Н.Ю. оплатила за услуги адвоката Чупрунова Д.Л. по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде по данному делу <данные изъяты>.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, являются чрезмерными. В связи с этим суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ей ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лащевой Е.Н. в пользу Мельниковой Н.Ю. сумму долга по договору займа от . . .г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий