Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2014 ~ М-1075/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-1629/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

с участием адвоката Сердюковой А.А.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хоршеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,               

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета , на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.

Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты>

Хоршев В.Д. согласился со всеми условиями договора и обязался их исполнять.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> Определением мирового судьи истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, разъяснено право, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с чем, истец имеет право на предъявление требований о взыскании убытков, понесенных при уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, так как данные расходы были понесены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ответчика по договору.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в заявлении о выдаче кредита. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения. Таким образом, судом выполнены все требования, предусмотренные ст.113-117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчика о явке суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сердюкова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика адвоката Сердюкову А.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета , на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (л.д. 12).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнить.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифом банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке установленных тарифами.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>

На основании изложенного, взысканию с ответчика Хоршева В.Д. подлежит кредитная задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общей сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> Определением мирового судьи истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано, разъяснено право, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, суд взыскивает с Хоршева В.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

              

2-1629/2014 ~ М-1075/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит Финанс Банк
Ответчики
Хоршев Василий Дмитриевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Дорошенко Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
14.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2014Передача материалов судье
18.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2014Подготовка дела (собеседование)
03.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Судебное заседание
07.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
09.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее