Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3024/2016 ~ М-599/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-3024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                     25 февраля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Меллер А.В.,

при секретаре                                Токаревой Н.В.,

с участием представителя истца                                                З.Д.Л.,

представителя ответчика                                                                    Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием К.А.С., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Н.С.А., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Р.П.А., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.А.С., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия К.А.С. застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истец обратился в страховую компанию виновника ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и претензией, однако страховщиком обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения за 46 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * 1% * 46 дней), расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

    Представитель истца З.Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку за 41 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не осуществлено.

    Представитель ПАО «Росгосстрах» Ч.В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что страховая компания не имела возможности осуществить страховую выплату, поскольку не были представлены банковские реквизиты потерпевшего, о чем было сообщено представителю истца. Представитель истца не предоставил банковские реквизиты, в связи с чем, страховая выплата не была произведена. Не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП, факт страхования К.А.С. и сумму страховой выплаты, просил снизить заявленную сумму на услуги представителя и компенсацию морального вреда.

Третье лицо К.А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица Р.П.А., К.Е.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителей истца, ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий потерпевшему следует обращаться к страховщику виновника ДТП.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 м. в <адрес> К.А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Н.С.А., который отбросило на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользовании Р.П.А.

Обстоятельств, опровергающих вину водителя К.А.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не установлено.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность Н.С.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему причиненного ему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» получило от истца заявление и претензию, содержащие требования о выплате суммы страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения суду не представлено.

Не предоставление потерпевшим банковских реквизитов не является основанием для отказа от исполнения договорных обязательств.

Как следует из заявления на получение страховой выплаты и претензии, потерпевший просит произвести выплату наличными деньгами. В соответствии с п. 4.17 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431-П от 19 сентября 2014г. возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Данных о том, что истцу предлагалось получить страховое возмещение в наличной форме либо невозможности осуществить выплату наличными деньгами, в материалах дела не имеется.

В соответствии с представленным истцом заключением независимой экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», расчет стоимости восстановительного ремонта не проводился, так как кузов транспортного средства имеет критические повреждения, навесные детали разрушены и частично уничтожены, в связи с чем величиной рыночной стоимости восстановительного ремонта принимается рыночная стоимость транспортного средства на момент повреждения, которая составила <данные изъяты> руб.

Оценка стоимости материального ущерба транспортного средства произведена лицом, по роду своей деятельности правоспособным производить указанную оценку, выполнена в соответствии с нормативными документами, с описанием методов оценки, а поэтому сомнений в ее объективности у суда не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, причинения автомобилю ««<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> ущерба в ином размере, отличного от определенного в экспертном заключении, суду не предоставлено. В связи с чем, отсутствуют основания не согласиться с суммой ущерба, определенной в отчете, предоставленном истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в пределах страхового лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по составлению отчета об оценке составили <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» расходы истца на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. суд относит к убыткам, подлежащих возмещению ПАО «Росгосстрах».

Ввиду неисполнения страховщиком в добровольном порядке возложенной обязанности произвести страховую выплату истцу причинен моральный вред, выразившийся в невозможности своевременной реализации предоставленного ему права на получение страховой выплаты.

Руководствуясь п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки соблюдения срока осуществления страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 41 день в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец просит взыскать неустойку за 41 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*1%*41).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный им период в размере 47 560 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в том числе факт обращения истца в страховую компанию в досудебном и претензионном порядке, требования истца в добровольном порядке на момент подачи иска в суд не были удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/ 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению ответчиком ПАО «Росгосстрах» сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» нотариальных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по остальным удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.С.А. - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Н.С.А. страховую выплату <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий