Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), потерпевшей Л.О.Д., подсудимого Иванова А.С. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Дудкиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Иванов А.С., имея единый преступный умысел на хищение имущества Л.О.Д., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проживая в кв.№ д. № по <адрес>, имея свободный доступ в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись отсутствием Л.О.Д., похитил имущество, принадлежащее последней: золотые серьги из золота 585 пробы, с французским замком в виде «Ромба», стоимостью 8000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы с широкими краями, стоимостью 10000 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетение звеньевое, стоимостью 10000 рублей, детский крестик с распятием, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги из золота 585 пробы, с французским в виде круглого шара, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо из золота 585 пробы, с выбитым рисунком, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с розовым камнем по центру, стоимостью 25000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей. Иванов А.С., распорядился похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, продав их в ломбарды, расположенные на территории <адрес>, причинив своими преступными действиями Л.О.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 97000 рублей.

По ходатайству подсудимого Иванова А.С., поддержанного его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Иванов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Иванову А.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Иванов А.С. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Иванову А.С. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Иванова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и квалифицирует его действия по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Иванова А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Иванова А.С., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.С., суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуются по месту регистрации и жительства и положительно по месту прохождения военной службы и по месту работы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Иванова А.С., наличия указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд, назначая наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считает возможным исправление Иванова А.С. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая личность Иванова А.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Иванова А.С. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей Л.О.Д. заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова А.С. в счет возмещения материального вреда 97.000 рублей.

В судебном заседании Л.О.Д. поддержала заявленные исковые требования, Иванов А.С. иск признал в полном объеме.

Учитывая, доказанность вины Иванова А.С. в хищении имущества потерпевшей Л.О.Д., а также учитывая полное признание исковых требований Ивановым А.С., суд считает возможным удовлетворить исковые требования Л.О.Д. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года за №420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к Иванову А.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Иванову А.С. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Иванову А.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Иванову А.С. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова А.С. в пользу Л.О.Д. в счет возмещения материального вреда 97.000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                 Д.С.Алмаева