Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-77/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                         19 июля 2016 года

     Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

     председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района ФИО7,

     подсудимого ФИО2,

     защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

     потерпевшей ФИО3,

     при секретаре ФИО6,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, считающегося не судимым,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстную цель на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью совершения кражи, зашел во двор домовладения № по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредив остекление оконной рамы веранды, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил три бутыли водки «Облепиховая», емкостью 0.5 литров каждая, стоимостью 555 рублей, из расчета стоимости 185 рублей за одну бутылку; одну бутылку водки «Триумф», емкостью 0.5 литра, стоимостью 240 рублей; две бутылки шампанского «Надежда», емкостью 0.75 литра каждая, стоимостью 268 рублей, из расчета стоимости 134 рубля за одну бутылку; одну бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0.5 литра, стоимостью 1080 рублей, одну банку кофе «Платинум», массой 95 грамм, стоимостью 289 рублей, одну бутылку вина «Монастырская изба», емкостью 0.7 литра, стоимостью 107 рублей, одну металлическую коробку с чаем, стоимостью 279 рублей; копченую рыбу «Лещь», весом 2 кг., стоимостью 184 рубля, из расчета стоимости 92 рубля за один килограмм, принадлежащих ФИО3.

         Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3002 рубля.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО7 полагает обвинение ФИО2 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника ФИО8, потерпевшую ФИО3, государственного обвинителя ФИО7, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, совершение им одного умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО2, который считается не судимым, в зарегистрированном браке не состоит; проживает один в сельской местности; официально нигде не работает, инвалидности не имеет, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; причиненный преступлением материальный ущерб возместил в ходе следствия лишь частично путем возврата частично похищенного имущества на сумму 717 рублей; к административной ответственности не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

отягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

кроме указанного, мнение потерпевшей ФИО3, которая по мере наказания подсудимого ФИО2 полагается на усмотрение суда, но на строгой мере наказания не настаивает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу возместить ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2285 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку, емкостью 0.5 литра водки «Триумф», две стеклянные бутылки, емкостью 0.5 литров каждая, води «Триумф Облепиховая»; одну стеклянную бутылку, емкостью 0.7 литра, «Монастырская изба» вино столовое сухое красное «Бархатистое» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

                Председательствующий                                                               Е.И. Лесных