Дело № 12-319/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники 30 августа 2012 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,
при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «.....» (далее по тексту ООО «.....») Патрахина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года юридическое лицо ООО «.....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Копия постановления получена директором ООО «.....», согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.13) – 13.08.2012 года.
16.08.2012 года, Бобровым О.Л. действующего в интересах ООО «.....», подана жалоба на постановление мирового судьи, которая определением Березниковского городского суда Пермского края от 22.08.2012 года возвращена заявителю, поскольку подана и подписана не надлежащим лицом.
28.08.2012 года от директора ООО «.....» Патрахина В.П. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в которой фактически уважительных причин пропуска срока не указано.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо было доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, в ходатайстве директора ООО «.....» Патрахина В.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года о привлечении ООО «.....» к административной ответственности по ч.1 ст.20.КоАП РФ, следует отказать, в связи с чем жалоба Патрахина В.П., не может быть принята к рассмотрению, в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать директору общества с ограниченной ответственностью ООО «.....» Патрахину В.П. в восстановлении пропущенного срока обжалования.
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «.....» Патрахина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 13.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ И.Б. Коняев
Копия верна. Судья-