Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-678/2015 от 30.04.2015

№

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» мая 2015 года г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО3, проживающей в г. ФИО3 по <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ПР № 4, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, ФИО2, осужденная ФИО3 городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обязанная явкой в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ не явилась без уважительных причин, что препятствует исполнению приговора со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ФИО5 в судебном заседании признала вину в неявке ДД.ММ.ГГГГ к инспектору УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, объяснив тем, что до указанной даты с младшим ребенком попала на стационарное лечение в детскую городскую инфекционную больницу, выписались ДД.ММ.ГГГГ, однако не сразу позвонила инспектору. Представить справку, подтверждающую ее нахождение с ребенком в больнице не смогла, так как сказала, что не работает и справка не понадобится.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора УИИ УФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО6, в ФКУ УИИ состоит на учете гр. ФИО2, 1986 года рождения, зарегистрированная и проживающая в г. ФИО3 по <адрес>, осужденная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужденная собственноручно в справке о беседе написала, что явится в ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время (день) не явилась, в телефонной беседе указала, что в связи с болезнью ребенка явится ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами, однако снова не явилась, тем самым допустила нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ. Прибыла только ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки в УИИ пояснить не смогла (л.д.1).

В материалы дела представлена копия приговора ФИО3 городского суда, которым ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.3-4).

Согласно справке о беседе, ФИО2 обязалась явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).В письменном объяснении ФИО2 указала, что не явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по причине болезни ребенка, с которым лежала в больнице, документов, подтверждающих данное обстоятельство не имеет (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР № 4, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в том, что ФИО5, осужденная ФИО3 городским судом по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обязанная явкой в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ не явилась без уважительных причин, что препятствует исполнению приговора со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Прибыла в инспекцию лишь ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом ФИО2 ознакомлена, указала, что не явилась в инспекцию по причине болезни ребенка, документов, подтверждающих данный факт не имеет (л.д. 2).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, будучи обязанная ДД.ММ.ГГГГ прибыть в ФКУ УИИ, обязанность не исполнила, прибыла в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу ст. 188 УИК РФ обязанность контроля за поведением условно осужденных возлагается на уголовно-исполнительные инспекции. В этих целях они ведут персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неисполнении обязанности прибыть в ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не образуют состав рассматриваемого административного правонарушения, поскольку уголовно-исполнительным законодательством РФ установлена специальная ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1.5, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих объективную сторону вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вину в его совершении.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская