Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2018 ~ М-76/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманина Т. А. к ООО «Очарование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, -

У с т а н о в и л:

Истец Рахманина Т. А. обратилась в суд с иском к ООО «Очарование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 900,67 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2873 рубля и расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу <номер>, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 624 950 рублей, госпошлина 16 998 рублей, а с истца в пользу ответчика взыскано 60 000 рублей и госпошлина в сумме 2000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 579 948 рублей. На протяжении всего времени обязательство по оплате данного долга исполнялось частично и на момент подачи иска в полном объеме не исполнено. Общая сумма выплат согласно выписки из лицевого счета составила 559 948 рублей, следовательно сумма недоплаты составляет 20 000 рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Очарование», представитель в судебное заседание явилась и пояснила, что начиная с <дата> истец не сообщала в какой форме и по каким реквизитам следовало выплачивать денежные средства. О том, что возбуждено исполнительное производство им стало известно в конце <дата> года. Первый платеж был направлен <дата>. в сумме 25 000 рублей, затем ежемесячно по 20.000 рублей. Последний платеж был совершен <дата>. Однако, ими была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем обнаружили ее после того как получили повестку в суд и незамедлительно произвели последний платеж <дата> в сумме 20 000 рублей. Считают, что истец злоупотребил своим правом, предъявив настоящий иск только сейчас. Просила в иске отказать.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу №<номер>, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 624 950 рублей, госпошлина 16 998 рублей, а с истца в пользу ответчика взыскано 60 000 рублей и госпошлина в сумме 2000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 579 948 рублей.

На протяжении всего времени обязательство по оплате данного долга исполнялось частично и на момент подачи иска в полном объеме не было исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 090,67 рублей. Представлен расчет.

Однако, суд не может согласится с представленным расчетом, поскольку истец производит расчет с <дата> по <дата> – 259 дней и соответственно 579 948 х8.25% х259/360=34 422 рублей и далее производится расчет из суммы оставшейся не выплаченной, тогда как первый платеж был произведен с <дата>. в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> (л.д.47). а кроме того, производит расчет с даты поступления денежных средств на счет, а не с момента, когда денежные средства фактически были уплачены, что также является неверным.

Соответственно, весь расчет изменяется и будет следующим.

С <дата>. по <дата>. –200 дней и соответственно 579 948х8.25%х200/360=26580,95 рублей; остаток 554948 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 17 дней и соответственно 554948-20 000=534 948 рублей остаток. 554948х8.25%х17/360=2 161,98 рублей.

Следующий платеж был <дата> в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата> 41 день и соответственно 534948-20 000=514 948 рублей остаток. 534948х8.25%х41/360=5026,28 рублей.

Следующий платеж был <дата> в сумме 20 000 рублей /3186.24/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/1928.23/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/3156.42/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2710.73/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2890.59/; затем <дата>. в сумме 45 000 рублей/2797.73/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2245.49/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2192.77/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/1988.83/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2458.51/; затем <дата>. в сумме 20 000 рублей/2103.34/. Расчеты за указанные периоды велся из расчета 8.25%, т.е. из остатка 249 948 рублей с <дата>. по <дата>. =9 дней и соответственно 249948 х8.25%х9/360= 515.51 рубль. Далее расчет ведется исходя из установленных 11%. Соответственно платеж от <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 10 дней из расчета 11% и соответственно 249948х11 %х11/360=763,73 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 29 дней и соответственно 249948-20 000=229948 рублей остаток. 229948х11%х29/360=2037,59 рублей.

Следующий платеж был <дата> в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 29 дней и соответственно 229948-20 000=209948 рублей остаток. 209948х11%х29/360=1860,37 рублей.

Следующий платеж был <дата> в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата> 32 дня и соответственно 209948-20 000=189948 рублей остаток. 189948х11%х32/360=1857,26 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 29 дней и соответственно 189948-20 000=169948 рублей остаток. 169948х11%х29/360=1505,92 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 30 дней и соответственно 169948-20 000=149948 рублей остаток. 149948х11%х30/360=1374,52 рублей; 149948 –из расчета 10% за период с <дата>. по <дата>.-1 день, соответственно 149948х10%х1/360=91,63 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 26 дней и соответственно 149948-20 000=129948 рублей остаток. 129948х10%х26/360=985,43 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата> 35 дней и соответственно 129948-20 000=109948 рублей остаток. 109948х10%х35/360=1122,38 рублей.

Следующий платеж был <дата>. в сумме 29 948 рублей. С <дата>. по <дата>.- 31 день под 10,5% и соответственно =813,27 рублей, а с <дата>. по <дата>. расчет ведется исходя из установленных 10%. Соответственно, за 7 дней указанного ериода сумма неустойки =174,89 рублей.

Затем платеж был <дата>. в сумме 20 000 рублей. С <дата>. по <дата>.- 21 день и соответственно сумма =350 рублей и последний платеж <дата>. в сумме 20 000 рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составил 74 880,59 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 880,59 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истица злоупотребляет своим правом, так как могла ранее обратиться с настоящим иском, суд считает необоснованными, поскольку платежи поступали ежемесячно по 20 000 рублей и истец обратился в суд с иском только сейчас, так как последний платеж в сумме 20 000 рублей на момент подачи иска так и не поступил, а ответчик производил оплату продолжительное время.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2873рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2414,46 руб. (74880,59 *100/89090,67 =84,04%, 2873*84,04/100 = 2414,46 руб.)

Также истец просил о взыскании расходов на юридические услуги представителя в сумме 40 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного материала, а потому считает, что в данном случае, разумной и справедливой будет являться сумма в размере 15 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахманина Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рахманина Т. А. с ООО «Очарование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 880 рублей 59 копеек, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2414,46 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>