Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2011 ~ М-1789/2011 от 12.12.2011

Дело 2-1656/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 30 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Николенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК наложил арест на имущество, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ….. г. и акта о наложении ареста от ….. г. Арест наложен на цветной металлолом, …. наименований по описи на сумму ….. руб. и на …. наименований по описи от ….. г. на сумму ….. руб. Исполнительное производство №…….. возбуждено от
……г. на основании исполнительного листа № ……., выданный
Промышленным районным судом г.Ставрополя, в соответствии с решением
суда по иску Швец В.А. к ООО НКПФ «Ин-Мет», ООО «Интер-Мет-С», ООО «Интер-Мет», Семенову Ю.М. субсидиарно. В адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Арчакову Е.И. были переданы документы о том, что цветной металлолом, закупленный у населения и предприятий, принадлежит ООО «Партнер» на праве собственности и храниться, перерабатывается и реализуется согласно лицензии по адресу …….. Однако, судебный пристав-исполнитель выехал в на х. Вязники составил акт о совершении исполнительных действий и наложил арест на имущество принадлежащее ООО «Партнер».

Считает, включение цветного металлолома в два акта о наложении ареста, незаконными, так как ООО «Партнер» не является стороной по исполнительному листу, не является должником перед Швец В.А., а должник Семенов Ю.М. является сотрудником ООО «Партнер» и работает в должности «менеджера» и не является собственником указанного в акте металлолома.

Судебный пристав-исполнитель действовал не обосновано, так как принял свое решение о наложении ареста не из официальных документов, а на основании заявления Швец В.А. о том, что у него имеются достоверные сведения о том, что указанный метел принадлежит лично Семенову Ю.М. и приобретен им за его денежные средства. Однако Швец В.А. не представил официально подтверждений своим словам, а судебный пристав-исполнитель в нарушение норм закона «Об исполнительном производстве» вынес акт о наложении ареста.

Судебный пристав-исполнитель взял объяснение у Семенова Ю.М. об обстоятельствах, ставших известных из заявления Швец В.А. Семенов Ю.М. пояснил, что с декабря …… г. работает в должности менеджера ООО «Партнер» и в его должностные обязанности входит контроль за качеством принимаемого лома цветных и черных металлов. Собственником данного металла он не является.

Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, так как действиями судебного пристава-исполнителя нарушается его конституционное право - право собственности.

Просит освободить от ареста имущество согласно описи актов: стружка алюминиевая- ….. кг; стружка латунная - …. кг (акт от ….. г.) + ….. кг (акт от …… г.); стружка медная - ….. кг; -лом свинца - ….. кг; -лом магния-….. кг; лом титана- …. кг; лом стали нержавеющей- ….. кг; ЦАМ…… кг; лом радиаторов ….. кг (акт от …… г.) + …. кг (акт от …… г.); лом латуни - …. кг; лом меди ….. кг (акт от ….. г.) + ….. кг (акт от …… г.); лом алюминия- …….. кг.; лом радиаторов медный - ….. кг (акт от ……. г.); лом бронзы - ….. кг (акт от …… г.); лента металлическая - ….. кг (акт от ….. г.).

……года в суд поступило ходатайство от директора ООО «Партнер» Журыбеда П.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он не уполномочивал Кячева Анатолия Магометовича предъявлять исковое заявление об освобождении имущества от ареста в рамках выданной им доверенности.

Директор ООО «Партнер» Журыбеда П.В., а также представитель ООО «Партнер» Кячев А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Семенов Ю.М., Швец В.А., а также его представитель Никитин С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов гражданского дела следует, что …… года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста, подписанное Кячевым А.М.

Согласно приказу №… от ….. г. директором ООО «Партнер» назначен Журыбеда П.В.

…… года в суд поступило ходатайство от директора ООО «Партнер» Журыбеда П.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он не уполномочивал Кячева А.М. предъявлять исковое заявление об освобождении имущества от ареста в рамках выданной им доверенности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: Т.С. Евтухова

2-1656/2011 ~ М-1789/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
ООО "Партнер"
Ответчики
Швец Виктор Анатольевич
Семенов Юрий Михайлович
Другие
УФССП по СК
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Евтухова Т.С.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
12.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2011Передача материалов судье
13.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2011Подготовка дела (собеседование)
21.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2011Судебное заседание
30.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее