Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 (1-658/2014;) от 29.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «03» февраля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой А. В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

адвоката Дьячковой О. Г.,

подсудимого Романова Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-57/2015 в отношении:

РОМАНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>57, <адрес>4, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Ю. Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:00 часов до 18:00 часов, Романов Ю.Н., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь между гаражами у <адрес> в <адрес> и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в целях дальнейшего личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-CHMINACA), и, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,71 гр. Приобретенное наркотическое средство Романов Ю.Н. умышленно, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного потребления, незаконно хранил в карманах своей одежды до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Романов Ю.Н. был задержан сотрудниками Серовского МРО Управления ФСКН России по <адрес> возле магазина « Акрополь», расположенного по адресу : <адрес>. В период с 20:28 часов до 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый Романовым Ю.Н. в целях личного потребления бумажный сверток с растительным веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -циклогексилметил-1Н-индазол-3 -карбоксамид (AB-CHMINACA), и, являющимся смесью, в состав которой входит наркотическое средство -производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 0,32 г., что является крупным размером.

В тот же день в период с 21:00 часов по 21:35 часов в помещении Серовского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра Романова Ю.Н. в карманах куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-CHMINACA), и, являющееся смесью, в состав которой входят наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,39 граммов, что является крупным размером.

Основанием для отнесения наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также их смесей, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2287, 229 и 229; Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-(1 -карбамоил -2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и смесей, в состав которых они входят, массой 0,71 гр. является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также, их производные, включено в Список № наркотических
средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый Романов Ю. Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., защитник Дьячкова О. Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Романова Ю. Н. в особом порядке, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Романова Ю. Н., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романова Ю. Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Романову Ю. Н., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Романова Ю. Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников. Объяснение, имеющееся в материалах дела (л.д. 24), суд учитывает как явку с повинной, так как в данном объяснении до возбуждения уголовного дела Романов Ю. Н. поясняет об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Романова Ю. Н., в деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Романов Ю. Н. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкоголя, обучается, по месту жительства соседями, воспитателем общежития, где проживает в настоящее время и матерью характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно. Администрация Серовского техникума сферы обслуживания и питания характеризуют Романова Ю. Н. отрицательно, так как в 2014 -2015 учебном году Романов Ю. Н. имел многочисленные пропуски занятий без уважительной причины, задолженности по учебным дисциплинам, нарушения правила поведения в учебном заведении и в общежитии, также, указывают на наличие у Романова Ю. Н. вредных привычек.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Романову Ю. Н. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, с учетом общественной значимости и тяжести данного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Романову Ю. Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима».

Преступление, которое совершил Романов Ю. Н., относится к категории тяжких, ранее лишение свободы подсудимый не отбывал, соответственно, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Романова Ю. Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: бумажные свертки с веществом растительного происхождения - смесью, в состав которой входит N-(1 -карбамоил -2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид, массой вещества после проведения экспертизы 0,15 и 0,14 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН, бумажный сверток с веществом растительного происхождения – смесью, в состав которой входит N-(1 -карбамоил -2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид, массой вещества после проведения экспертизы 0,28 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН, фрагменты срезов ногтевых пластин Романова Ю. Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников Серовского МРО УФСКН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Романов Ю. Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко