Решение по делу № 2-2032/2018 ~ М-544/2018 от 01.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 и ФИО2 – бывшие супруги, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил квартиру своей матери ФИО3 Истица с дарением не согласна. Также в период брака был приобретен автомобиль марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», г.р.з. 0916КС190, зарегистрированный на ответчика.

С учетом уточнения исковых требований истица просит суд: признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, район Балашихинский, <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1; признать недействительным договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский. <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский. <адрес>, кадастровый №; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 на <адрес>, кадастровый №; признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию стоимости за 1/2 долю автомобиля марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», г.р.з. 0916КС190, в размере 181 388 руб. Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истица в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель просил иск удовлетворить частично, с иском о разделе автомобиля и его оценкой согласен. Требования о разделе квартиры считает необоснованными, так как в соответствии с брачным договором спорная квартира является его личной собственность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилось, извещена.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч.ч.1-3 ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения п. 2 ст. 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен автомобиль VOLVO V70 ХС AWD 2004, государственный регистрационный знак транспортного средства 0916КС190 (л.д.101-103).

Согласно заключению экспертов ООО «Аксиома» рыночная стоимость автомобиля «VOLVO V70 ХС AWD 2004», г.р.з. 0916КС190, составляет 362 777 руб. (л.д.123).

Спора по разделу автомобиля между сторонами не имеется. С оценкой стороны согласны.

Поскольку автомобиль приобретен в период брака, требования о разделе данного имущества подлежат удовлетворению. с

Суд выделяет ФИО2 в собственность спорный автомобиль.

С ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает денежную компенсацию стоимости за 1/2 долю автомобиля в размере 181 388 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СФК «Реутово» и ФИО2 был заключен договор №Р1-31 инвестирования строительства (л.д. 47-51). ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи квартиры квартира по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, передана ФИО2 (л.д.51). Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «деревообрабатывающий комбинат №» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №К-ЦТ08-307/ГН (л.д.71-82) о приобретении объекта недвижимости-квартиры, расположенной в 15-16-17 этажном, 7-секционном, 394-квартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес> (строительный).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, реестровый № (л.д.89-90). Согласно п.п.2.1, 21.1, 21.1, 2.2 брачного договора недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака будет являться личной собственностью того из супругов на имя которого приобретено данное имущество и/или зарегистрировано право собственности. Супруги вправе произвести отчуждение принадлежащего им по праву собственности недвижимого имущества, без согласия другого супруга, а полученные денежные средства от продажи будут считаться личным доходом каждого из супругов. В соответствии с п.2.1. при регистрации права собственности или переходе права собственности на приобретаемое (отчуждаемое) недвижимое имущество согласие другого супруга не требуется. Режим установленный супругами данным договором на указанное в пп. 2.1 - 2.1.2 имущество действует как в период брака, так и после его расторжения и разделу не подлежит.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес> подарена ФИО2 ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

ФИО1 требований о признании брачного договора не действительным не заявлялось.

Поэтому доводы ФИО1 о заключении договора с целью получения кредитных денежных средств, о том, что она оказалась в неблагоприятном положении, судом не принимаются, поскольку брачный договор в установленном законом порядке не оспорен и не отменен.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, р-н Балашихинский, <адрес>, приобретена и оформлена на ФИО2, в силу договора является его личной собственностью, он праве был совершать сделку дарения без согласия истицы.

Учитывая изложенное, оснований для признания квартиры совместно нажитым имуществом сторон, разделе указанной квартиры и признании сделки дарения недействительной у суда не имеется.

В связи с удовлетворением требований ФИО1 частично (9,7%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 728,93 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании недействительным договор дарения квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказать.

Произвести раздел автомобиля марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак 0916КС190.

Автомобиль марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак транспортного средства 0916КС190, выделить в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости за 1/2 долю автомобиля марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак транспортного средства 0916КС190, в размере 181 388 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании договора дарения недействительным, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании недействительным договор дарения квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании права собственности на 1/2 доли квартиры отказать.

Произвести раздел автомобиля марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак 0916КС190.

Автомобиль марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак транспортного средства 0916КС190, выделить в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости за 1/2 долю автомобиля марки «VOLVO V70 ХС AWD 2004», государственный регистрационный знак транспортного средства 0916КС190, в размере 181 388 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова