Приговор по делу № 1-111/2016 от 24.05.2016

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                                                                      г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Малых Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Новоселова Н.Д., подсудимого Попова О.В. защитника, в лице адвоката           Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Попова О.В., *** судимого:

- приговором Березовского городского суда от дата по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Березовского городского суда от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двум эпизодам              п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании            ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Верхотурского районного суда от дата приговор от дата приведен в соответствие с требованиями уголовного закона, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов О.В. виновен в совершении кражи, *** хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов дата, Попов О.В. и лицо в отношении, которого производство приостановлено, вступили в преступный сговор на хищение имущества *** . из <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Попов О.В. и лицо в отношении, которого производство приостановлено, пришли в квартиру *** , расположенную по указанному адресу, где совместно стали распивать приобретенные ими ранее спиртные напитки. После того, как около 21 часа дата *** . уснул, Попов О.В. и лицо в отношении, которого производство приостановлено, осуществляя совместные преступные намерения, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, *** , похитили имущество, принадлежащее *** ., DVD-проигрыватель марки «Мистери», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «RugGearRG128 MARINER», стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мотив», ценности не представляющей, икону в раме «Девы Марии», ценности не представляющую, двухкамерный холодильник «Индезит», стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом Попов О.В. и лицо в отношении, которого производство приостановлено, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимый Попов О.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям Попова О.В., дана правильная квалификация по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка (т.1 л.д. 231). Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со                          ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наступившие последствия, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семеи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый Попов О.В. совершил оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности Попова О.В., судом установлено, что подсудимый не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Попова О.В. в судебном заседании, который логично и последовательно отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым, подсудимый наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова О.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Попов О.В. ранее судим за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкой, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ввиду чего суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточным для его исправления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность на основании п. «а» ч. 1              ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение Попова О.В. в момент совершения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгой мере наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Попова О.В. не возможно без изоляции от общества, при этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а»          ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания определяется Попову О.В. по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Попову О.В., подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, а также рассмотрение уголовного дела в отношении иного соучастника в отдельном производстве, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом характера назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подсудимому изменить на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Признать за гражданским истцом *** право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий            п/п                                       О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

*** х