Решение по делу № 2-56/2014 ~ М-20/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-56/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2014 года. с. Бондари.

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи - А.В.Макарова,

при секретаре - С.А. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаева Н. П. и Галаевой Л. Н. к администрации Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Супруги Галаевы Н.П. и Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, в котором указывают, что с 1987 года и по настоящее время они зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. Ранее эта квартира принадлежала Бондарскому сельсовету. дд.мм.гггг между администрацией сельсовета в лице главы сельсовета Ивлиева О.Р. и истцом Галаевым Н.П. был заключен договор социального найма жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась Галаева Л.Н.. Являясь нанимателем жилого помещения, они используют его по назначению, оплачивают коммунальные услуги, и за свои денежные средства проводили текущий ремонт. Квартира зарегистрирована за Бондарским сельсоветом, поскольку Бондарского сельсовета в настоящее время не существует воспользоваться правом на приватизацию в несудебном порядке не могут.

В судебном заседании истцы Галаев Н.П. и Галаева Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просят суд признать за ними право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Ответчик администрация Бондарского сельсовета Бондарского района в судебном заседании заменен на администрацию Бондарского района, Тамбовской области, с согласия истцов. Представитель ответчика Вотановская Е.Н. (по доверенности) иск признала в полном объеме (заявление от 13.03.2014г.).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Галаевых Н.П. и Л.Н. подлежат удовлетворению.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию демократическим правовым государством, исходит из необходимости установления правовых основ единого рынка и обеспечения тем самым единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности и охраны частной собственности законом (статья 8, части 1 и 2; статья 35, часть 1; статья 71, пункт "ж"). Одновременно в силу Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40, часть 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Согласно статьи 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Галаевы Н.П. и Л.Н. на законных основаниях занимают спорное жилое помещение, что подтверждается имеющимися в материалах дела: договором социального найма жилого помещения от 20.08.2012г., справкой о зарегистрированных от 12.12.2014г.; копией кадастрового паспорта от 11.12.2012г. и др..

Кроме того, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика (заявление от дд.мм.гггг года).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признать за Галаевым Н. П. и Галаевой Л. Н. право собственности по ? доли за каждым, на квартиру, назначение жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 01, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Галаева Н. П. и Галаевой Л. Н..

Прекратить право собственности за Бондарским сельсоветом Бондарского района, Тамбовской области – сельское поселение на <адрес>, общей площадью 48,3 м2 в одноэтажном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение жилое.

Признать за Галаевым Н. П. (<данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 48,3 м2 в одноэтажном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, Литер А,а1, кадастровый № назначение жилое.

Признать за Галаевой Л. Н. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 48,3 м2 в одноэтажном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, Литер А,а1, кадастровый №, назначение жилое.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд, Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «13» марта 2014 года.

Судья: А.В. Макаров