Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2018 ~ М-2277/2018 от 13.06.2018

№2-2709/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Сидорова А.С.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядькиной Е. В. к Антонову А. М., Поповой Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дядькина Е.В. обратилась в суд с иском к Антонову А.М., Поповой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения. С 25.09.2012г. в дом был прописан Антонов А.М., являющийся сыном знакомой матери истца. Фактически по данному адресу Антонов А.М. никогда не проживал и не проживает по настоящее время. Попова Н.А. прописана в домовладении с февраля 2011г. В конце августа 2011г. Попова Н.А. выехала в г. Москву. С сентября 2011г. связь с Поповой Н.А. потеряна. Местонахождение ответчика неизвестно. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право пользования Антоновым А.М., Поповой Н.А. жилым помещением, расположенным по <адрес> снять Антонова А.М., Попову Н.А. с регистрационного учета в домовладении, расположенном по <адрес>

Истец Дядькина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать Антонова А.М., Попову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчики Антонов А.М., Попова Н.А. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответа Адресного бюро Ростовской области Антонов А.М., Попова Н.А. зарегистрированы по <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Антонова А.М., Поповой Н.А.

Представитель ответчиков Антонова А.М., Поповой Н.А.- адвокат Сидоров А.С., действующая на основании ордера № от 30.07.2018г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, Дядькина Е.В.. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения жилого дома с постройками (л.д. 7-10,11-12).

В указанном жилом доме 19.08.2011г. зарегистрирована Попова Н.А. и с 25.09.2002г. – Антонов А.М., что подтверждается ответом адресного бюро г. Шахты (л.д.20) и записью в домовой книге (л.д. 13-17).

Однако, актом о не проживании от 04.07.2018г. подтверждается, что Антонов А.М. и Попова Н.А. не проживали и не проживают в настоящее время, место нахождения их неизвестно (л.д.38).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в судебном заседании, показали, что собственником домовладения, расположенного по <адрес> является истец. В указанном доме прописана Попова Н.А., которая является родной тетей истца, однако около 8 лет она не проживает в г. Шахты и местонахождение ее неизвестно. Также в доме зарегистрирован Антонов А.М., который никогда не проживал в данном домовладении. И место нахождение его также свидетелям неизвестно. При этом, все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, с истцом совместное хозяйство не ведут, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, членами семьи не являются.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм и установленных судом обстоятельств, требования истца о признании Антонова А.М., Попову Н.А. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.08.2018░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░