Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-601/2021 от 22.07.2021

Дело №

Поступило в суд 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 11 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мереновой Т. Ю. к администрации р.<адрес>, с участие третьего лица – нотариуса нотариального округа <адрес> Савенковой Р. Н., о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Меренова Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Коченевский А.Д. получил земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коченевский А.Д. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Савенковой Р.Н. наследнику Коченевской А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Коченевская А.А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>. После смерти Коченевской А.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Меренова Т.Ю. приняла наследство после смерти дочери, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила расходы по его содержанию. Просит признать за Мереновой Т. Ю. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>.

Истец Меренова Т.Ю. и ее представитель Казанцев С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус Савенкова Р.Н.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Вишня» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, представила справку о то, что с 2014 года по 2021 год Меренова Т.Ю. пользовалась спорным земельным участком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации р.<адрес> Семеновым С.Н.

Признать за Мереновой Т. Ю. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт