Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-26/2021 от 14.01.2021

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2021-000045-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                        18 января 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Шестакова Д.Г. к Шестакову В.К. о признании завещания недействительным,

установил:

Шестаков Д.Г. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с иском к Шестакову В.К. с требованием о признании завещания, составленного 22.07.2020 Д., недействительным.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, подсудных Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

В свою очередь, по общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иные правила определения территориальной подсудности, в том числе правила об исключительной подсудности (статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к рассматриваемому спору применению не подлежат, поскольку требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не предъявлено.

В исковом заявлении в качестве регистрации ответчика Шестакова В.К. по месту жительства указан адрес: <адрес> находящийся вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В силу изложенного, исковое заявление Шестакова В.К. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области, с разъяснением права на его предъявление в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

Исковое заявление Шестакова Д.Г. к Шестакову В.К. о признании завещания недействительным возвратить истцу, в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                         О.А. Толкачева